供应商持国内信用证向银行办理议付，提前取得资金。到期后开证行没有付款，议付银行要求供应商退回已获融资。是否必须退，不能只看钱最初是谁付出，也不能因信用证存在就认为融资永远无追索。国内信用证结算办法第三十九条，区分书面约定及保兑行自身议付的规则。
先确认办理的确是议付，而非单纯代递单据
第三十五条所称议付，是可议付证项下，单证相符或开证行、保兑行已确认到期付款时，议付行在获其付款前购买单据、取得索款权，预付或同意预付资金。只审核、转递，既未预付也未同意预付，不构成议付。
应取得信用证、议付申请与协议、单据交接、银行承诺及资金到账记录。合同名称写融资，还需核具体结构；受益人提交资料后自行垫钱支付供应商，也不等于其往来银行已经完成议付。
非保兑行议付，核是否书面约定有追索
第三十九条要求议付时与受益人书面约定是否有追索权。约定有追索的，到期不获付款，可向受益人追索。约定无追索的，原则不得追索，但双方约定的例外或受益人信用证欺诈除外。
因此，所谓买断不能只看业务员口头称呼；也不能把合同中任何一句保留权利，都不经解释直接扩大成无限追索。具体约定、触发原因、到期是否确未获付及已收金额，应共同审查，没有查清约定的不能直接承诺全部免还。
保兑行自己议付，有特别的无追索规则
本条明确，保兑行议付时，对受益人不具有追索权，受益人存在信用证欺诈除外。应核该银行是否确已对本证加具保兑，并是否由其实际办理议付，不能只因同一家银行转来信用证，就称其为保兑行。
保兑和通知、转让等职能不同。同一家银行可能兼具几种身份，必须用真实承诺文件确认。本条也不保护受益人实施欺诈，不能以无追索三个字拒绝对真实造假事项的依法核查。
内部融资追索与对开证行索偿分开结算
第三十八条规定符合办法的议付后，开证行、保兑行对议付行的偿付责任有独立性；这不自动回答议付行与受益人之间是否约定有追索。处理时将两层合同、催款和实际收款分别列明，防止同一款项已从一方获偿后仍向另一方重复索要。
法律服务可形成银行身份及承诺、议付与到期、追索条款和例外、已受偿净额表，再评估抗辩、返还或协商。银行未获款的原因也应查清，不应把普通货物质量争议直接当成受益人信用证欺诈，更不能用新的借款确认书未经理解地覆盖原来的无追索安排。
依据：国内信用证结算办法第三十五至三十九条：https://www.gov.cn/gongbao/content/2016/content_5100055.htm 。
本文采用AI辅助整理，律师关联用于了解专业方向和咨询导航，不表示律师本人已逐篇人工审定。具体法律处理需结合完整材料及适用规则。