企业签合同购买一项专利申请，支付部分价款后收到申请被驳回或视为撤回的消息。能否解除并收回价款，要核对事件发生在申请权转让登记之前还是之后，也要查看双方对授权风险的特别约定。不能把购买申请权一律理解为购买已经授权的专利。
先确认所买的权利及审查状态
专利申请权与已授权专利权不同。合同签订时应保留申请文件、公开与审查状态、已收到的通知、答复期限以及权利人信息。卖方口头称很快授权，不等于已经作出无条件授权保证；但确有明确保证和隐瞒审查问题的，也不能只用申请存在风险一句话免除责任。
目前尚待答复、处于复审救济中，与已经发生驳回或视为撤回事实，需要分别说明。具体救济是否可行及其期限，应依据真实通知和专利程序核实，不宜为争取退费而放弃仍可合理采取的措施。
登记前后是司法解释设定的重要界点
二〇二〇年修正的技术合同司法解释第二十三条规定，当事人以申请被驳回或视为撤回为由请求解除，该事实发生在依法办理申请权转让登记之前的，应予支持；发生在登记之后的，不予支持，但当事人另有约定的除外。
这不是说登记后任何情形都不能解除，而是不能仅凭该事由忽略既定风险分配。卖方是否还违反交付、答复协作、真实披露或其他合同义务，应另核；合同约定将最终授权作为付款或解除条件的，也应具体审查其内容和效力。
时间表应采用实际通知、决定与登记资料，不只按买方发现问题的日期排序。内部提出变更申请、提交文件和完成转让登记，也不是同一个时点。
合同成立时已存在的未公开在先申请，有专门例外
第二十三条第二款另行规定，因合同成立时即存在、尚未公开的相同发明创造在先申请，导致本申请被驳回的，当事人依据民法典第五百六十三条第一款第四项请求解除，应予支持。不能只因为买方当时也查不到该在先申请，就当然把后果全部归给买方。
适用时需核在先申请是否在合同成立时已存在、技术是否符合条文要求、驳回是否由此造成，以及相应请求基础。检索到一篇相似文献或看到竞争者获授权，并不能独立替代这些事实。
请求与结算要落到实际交付和风险承诺
买方可以整理合同版本、付款、申请文件、转让登记、驳回或撤回通知及原因，明确自己依赖哪条约定或法定事由。卖方则应说明已披露的风险、完成的协作及是否存在仍可推进的程序，不能把后续全部邮件删掉仅留下合同中的免责一句话。
即使解除条件成立，价款返还、技术资料处置、已经使用的利益及损失赔偿仍应依法核算，不当然等于卖方赔偿全部预期产品利润。若选择继续推进申请，应把答复责任、追加费用和剩余价款条件写清，让申请审查与合同履行能够同步管理。
依据：技术合同司法解释第二十三条，官方修正文本：https://ipr.mofcom.gov.cn/law/detail.shtml?id=2079 。
本文采用AI辅助整理，律师关联用于了解专业方向和咨询导航，不表示律师本人已逐篇人工审定。具体法律处理需结合完整材料及适用规则。