抓获一名药品销售者，不意味着全案只限该人的交易金额。易某平等假药案通过不同地点药品检验、包材特征与资金物流调查，追查生产到诊所的链条，并追加认定销售金额。本文依最高检完整公开案研究，非本所承办，不介绍假药制造及包装步骤。
不同人员查获的产品，先确认是否同一来源
案涉假冒哮喘治疗药品，检验未检出相应有效成分，药品监管部门认定是假药。办案机关并未仅凭包装相似便概括所有批次，而推动对不同人员处查获的药品逐一抽样检验，结合成分、包材等确认同源。
销售人员辩解不知是假药时，检方又结合从业经历、异常来源与价格、缺少证明及收到质量反馈后继续销售等事实判断认识，不只依职业名称或一项低价定罪。本文不披露可用于仿制的具体物料、剂量或设备流程。
追加金额包含在最终口径中，不再重复加算
公开记全案生产销售三十七点五万余支、销售金额三百三十余万元。检方核数万条聊天记录、资金、生产数量、快递计费重量及价格等后，追加认定一百八十万元销售金额。
后一数字是补查所增加的认定，不是让读者再把一百八十万加进三百三十余万形成另一个总额。药品数量、货值、已售和各人收入各有范围，应与实际业务及适用规则对应，不以资金流水的总和直接替代。
二十二人分批处理，原文没有逐人全部判日
二〇二四年十一月至二〇二五年五月，检方先后起诉二十二人。合肥铁路运输法院判易十四年、罚金三百三十万元；其他二十一人刑期十三年至拘役五个月不等，并分别处罚金，部分缓刑。来源未将所有单罪、刑期和裁判日逐人配对，不因同案便一律称十四年。
庞某明等三人上诉后，合肥中院分别于二〇二五年四月二十二日、五月十四日维持。它们是分批二审日期，不能任选一天当易本人或全部二十二人的一审日。
核查可把批次同源证据、每人参与与实际金额、移送线索和裁判对应，另列快递企业行政处理。已移送外地线索，不代表全部相关人已经获刑；原判未公开的执行、退款和赔偿进度亦不作保证。
本文采用AI辅助整理，律师关联用于了解专业方向和咨询导航，不表示律师本人已逐篇人工审定。具体法律处理需结合完整材料及适用规则。