刑事庭审中发现出庭检察人员与案件可能存在法定利害关系，提出回避后，应由谁作决定？刑诉解释第三十六条设置了不同处理：属于法定回避情形的申请，法院应决定休庭并通知检察院尽快作出决定；不属于法定情形的，法庭可以当庭驳回且不得申请复议。不能只因申请已提出，就认为检察人员已经被排除出案。
把关系事实和不满意见分开
回避关注是否属于刑事诉讼法规定的身份、利害关系或其他可能影响公正处理等事由。公诉人坚持指控、反驳辩护意见，或某次表达让当事人感到不快，本身不等于成立法定回避理由。
可将具体关系、知悉时间、对公正履职可能产生的影响以及真实证据说明清楚。不要仅凭未经核实的网络交往、同乡或一般相识作确定指控；也不应为迫使更换公诉人而公开其家庭隐私，真实关系线索应通过程序提交。
法庭先区分申请是否属于法定事由
第三十六条第一项明确，属于法定回避情形的申请，应当决定休庭，并通知人民检察院尽快作出决定。这里法院的休庭和检察院的决定是不同环节，不能要求审判长代替检察机关直接宣布某位公诉人永久退出。
若申请不属于相应法定情形，第二项允许法庭当庭驳回，且不得申请复议。申请人不能机械地认为凡是回避被驳回，都拥有完全相同的复议机会；应读清决定的事由分类和具体告知，再判断依法可以采取的下一步。
辩护人提出时同样需要具体理由
第三十九条允许辩护人、诉讼代理人依本章规定要求回避、申请复议。辩护律师应核实线索，在庭审中说明针对谁、依据何在及请求怎样处理，而不是只代家属喊一句换公诉人。
申请和处理宜在庭审笔录中留下记录。若口头表达不够准确，可依程序提交书面材料，标出已确认事实与尚待核查事项。后续收到相关处理反馈，应与原申请对应保存，不能把暂时休庭解读成回避理由已经获认可。
证据和实体辩护继续独立准备
是否更换公诉人，与每份证据是否真实、合法、具备证明力是不同问题。某项回避申请成立，不自动消灭全部案卷材料；申请不成立，也不妨碍辩方对指控和取证过程提出有依据的具体异议。
庭前整理人员关系、线索出处和程序节点，庭中依法表达，庭后核对处理记录，能把疑虑转换为可审查的程序请求。真正有作用的材料应当说明影响公正的具体关系，而不是把不同意见或诉讼压力当作回避的替代条件。
本文采用AI辅助整理，律师关联用于了解专业方向和咨询导航，不表示律师本人已逐篇人工审定。具体法律处理需结合完整材料及适用规则。