刑事侦查中，当事人认为侦查人员与案件一方有利害关系，提出回避后，对方仍继续安排讯问。申请已经提交是否意味着所有调查必须暂停？刑事诉讼法对此有专门安排，不能把侦查阶段和审判阶段的程序印象互相替代。
先说明属于哪一种法定回避理由
申请应指向具体人员和具体关系，例如本人或者近亲属与本案有利害关系、曾在本案中担任其他特定诉讼角色，或者存在可能影响公正处理案件的其他关系。仅因侦查人员问得严格、没有采纳己方解释，不当然构成回避事由。
能够合法取得的身份关系、既往参与情况、接触和利益材料，应与理由对应。没有掌握完整证明时，可以如实说明线索及希望核实的事项，不应将猜测写成已经查实的事实，更不能为支持回避申请伪造聊天记录或利益往来。
决定作出前，侦查并不当然停止
刑事诉讼法规定，在对侦查人员的回避作出决定前，侦查人员不能停止对案件的侦查。这是对程序衔接的专门规定，意味着不能仅凭申请已经送达，就认定其此后进行的一切调查自然无效。回避决定应由依法有权的负责人作出，不能以被申请人自己的口头答复代替法定处理。
但继续侦查不等于可以压住申请不处理，也不表示讯问方式、权利告知和证据取得不受约束。申请回避与提出非法取证线索是不同事项，如另有威胁、违法限制权利等情况，应具体记录并依法反映，不能期待一份回避申请包办全部救济。
申请、受理与答复各留一个节点
材料写明案件、所处阶段、人员姓名或可识别信息、请求和事实依据，保留提交日期、接收人或正式受理凭据。口头提出时，也应注意是否依法形成记录；后续补交书面材料可以帮助准确固定理由，但不宜反复复制同一材料制造多份互相矛盾的叙述。
依法被驳回的申请，适用法律规定的复议渠道。需要核对决定是否已经实际作出、何时告知以及复议对象，而非只因暂时没有收到想要的结果便在不同平台重复投诉。律师可协助把人员关系与程序事实分开，提出有针对性的法律意见。
继续参与程序，同时保留真实异议
奉节家属咨询时，可先提供回避申请、送达凭据、已有答复和相关法律文书，律师应依据真实案件阶段判断处理方式。近亲属并不因为付款或递材料就当然取得代替嫌疑人回答讯问的权利，辩护意见也不能变成统一口径、串供或干扰证人。
是否更换侦查人员、既有证据如何评价以及是否另有程序违法，应分别审查。妥善保留异议，并依法配合相关程序，通常比误信提出回避就可以不再理会任何通知，更有助于保护当事人的实际权利。