外国请求我国协助送达出庭传票，不能把当事人在境内实际签收的日期，直接当作判断请求是否及时提出的起点。国际刑事司法协助法第二十二条对这一请求的提出设有专门安排：先按有关条约期限，没有条约或条约没有规定的，应至迟在开庭前三个月提出。
请求提出、国内送达和外国开庭分别记录
应核传票所列开庭日、适用条约及有关请求材料中的提出情况，再与国内接收、转递、实际送达记录分别对应。把翻译完成、邮寄到企业或本人签字的日期，随意选一个替代法条所说的提出，会混淆两个不同程序节点。
真实文书尚不能确认提出时间时，应注明待核，通过实际办理机关核实，不由收到传票的人倒造一个有利日期。第三条对具体期限、程序及依法形成的安排亦须结合适用，不能只凭外国一方口头说可以赶上，就宣布已依法改变全部要求。
不把请求期限改成整个案件或个人答辩期限
本条没有说我国全部协助必须在三个月内办完，也没有为当事人在外国案件中提出意见一律设置三个月。对外联系机关、主管机关如何处理请求，以及国外程序中的权利和期限，应各依真实依据核查。
若发现请求提出明显晚于通常要求，应依法提出具体问题，不自行宣告外国审判当然无效或所有文书均可不理。我国协助送达不代表承认外国文书的法律效力；是否在外国应诉或采取救济，需要另据该国法律、条约及正式文件判断。
文书对象也不能略过
第二十二条还对要求中国公民接受讯问或作为被告人出庭的传票规定不负协助送达义务，但这一对象问题不等于本题的请求期限。不能见到传票就将证人、被告人及国籍不同的情形混成一个结论。
可形成条约期限依据、开庭信息、请求提出及国内办理记录、本人实际收件四栏时间表，明确缺页、译文和身份等具体疑问。不冒名签收、倒填日期或要求人为拖延，以真实时间和对应规则提出意见。
依据：国际刑事司法协助法第三、十五、二十二至二十四条。
本文采用AI辅助整理，律师关联用于了解专业方向和咨询导航，不表示律师本人已逐篇人工审定。具体法律处理需结合完整材料及适用规则。