非法放贷案件同时出现其他犯罪，不能用都为同一门生意一句话，宣布一律择重或者一律并罚。二〇一九年意见第六项，把为从事非法放贷实施的特定融资犯罪，与强索有关债务另实施的人身、财产犯罪分开规定。需要先查具体行为和关系，再依法确定评价。
取得资金或组织放贷的相关犯罪
意见对为从事非法放贷而实施擅自设立金融机构、套取信贷高利转贷、骗取贷款、非法吸收公众存款等，构成犯罪的，规定择一重罪处罚。这不是只要资金来源有疑点便列出全部名称；每一个被援引的犯罪都要先有完整构成证据。
与非法放贷没有所述联系的独立行为，也不能仅凭同一人员或者同一公司就自动套用该规定。讨论择重，应说明究竟哪些行为、哪种关系以及何种法定处罚相比较，而非从想要的结果挑一个罪名。
强行索债中的独立犯罪另有规则
第六项对为强索非法放贷债务实施故意杀人、故意伤害、非法拘禁、故意毁坏财物、寻衅滋事等，已经构成犯罪的，规定数罪并罚。不能因目的是收回借款就把这些法益侵害都当作原经营行为自然包含。
但发生争吵或存在不当催收，也不自动证明所列犯罪全部成立。应逐人核具体行为、主观、后果及参与范围，不将一个人的暴力简单分摊给所有出借、财务或普通联系人员。
特别规定和未单独构罪的情形仍须留位
该项末句明确刑法、司法解释另有规定的除外；对新罪名、行为时点及特别衔接，应依法另核，不能将二〇一九年的文字当成排除后来有效规则的封闭清单。催收未单独构罪时是否影响非法经营量刑，也有自己的条件，不能混作数罪并罚。
可把融资、出借和催收分别列行为、参与人及证据，说明每一步采用何种规范。本文不提供融资或暴力手段，也不承诺所有相关犯罪都会被一个重罪吸收；准确的罪数意见应从真实行为及明文关系出发。
本文采用AI辅助整理，律师关联用于了解专业方向和咨询导航，不表示律师本人已逐篇人工审定。具体法律处理需结合完整材料及适用规则。