利用深度合成等生成式人工智能技术发布违法信息，二〇二三年网络暴力指导意见第八项将其列为依法从重的情形。但技术标签不能替代具体违法犯罪的认定，也不会免去对行为人、内容、认识及相应严重程度的证明。正常使用人工智能，并非因此就进入刑事处罚范围。
先核所实施的到底是什么行为
相关内容可能涉及侮辱、诽谤、侵犯个人信息等不同规则，不能只因声音或画面经过合成，便把全部罪名一起填入。应说明是否实际发布、对象和内容为何构成所指侵害，以及谁决定、制作、提供或传播，不能只凭某设备安装过软件推定全程参与。
本篇不展示侵害性内容或生成方法。对真实存在的犯罪内容，需要依法固定和审查；为合法创作、研究或新闻说明所作处理，也不能只因出现同类技术名便与恶意网暴混同。
从重情节与构成条件两层对应
意见要求对网络暴力违法犯罪依法处理并列从重情形，不是允许用从严原则补齐本来没有证明的基础行为。刑事指控仍应回到对应罪条，说明故意、对象、行为及法定情节；不构成犯罪的其他违法责任，则依其自身条件审查。
同一材料可能同时帮助说明技术方式和个人认识，但不能只看一个合成标记便跳过事实真实性。也不能反过来称内容不是真人原始拍摄，就保证不会侵害真实对象的名誉、隐私或其他依法受保护利益。
可形成原始内容与后续版本、发布权限及真实传播、本人介入和所指法律要件的对应记录。保留合法取得的完整材料及必要校验，不擅自再次生成或扩散来做比较，也不删除原始版本制造来源不明。依法核技术和责任，是为了让从重建立在已证实事实之上，而非由热点词替代完整裁判。
本文采用AI辅助整理，律师关联用于了解专业方向和咨询导航，不表示律师本人已逐篇人工审定。具体法律处理需结合完整材料及适用规则。