一则广告借防疫名义作虚假宣传，违法所得三万元，是否就不必再查有人受骗？2022年立案追诉标准第二第六十七条第二项，把假借特定名义、广告虚假宣传、致使多人上当受骗和相应违法所得联系规定，不能只从其中摘出一个低金额。
特定名义不等于任何事件期间广告
条文针对假借预防、控制突发事件、传染病防治名义。应核实际文案和传播内容，不因发布时间处在某场事件期间，就把与该名义无关的广告自动装入这一分支；真实、合法的公共信息也不因出现防疫词语就成为虚假广告。
需要说明哪些事实或功能被虚构、如何借用该名义及本人参与。宣传截图应保留完整语境，不能删掉否定和限制部分制造另一种表述，也不能只用广告标题替代实际发布情况。
多人受骗与违法所得各有证据
该项还要求致使多人上当受骗，并有违法所得三万元以上。观看人数、粉丝量与上当受骗人数不同，不能从一个大流量数字直接推出所有观看者已经受骗；真实付款、接触和误信过程也应依法核查。
条文没有在此提供一套可自行替代证据的统一截图模板。对人员去重、多个账号是否同一人、广告与决定之间联系等争议，应说明具体依据，不要求不同消费者事后统一补写相同经历。
本路径不符，还应分辨其他法定情形
一般违法所得标准、食品药品广告及严重危害后果等另有规定，不能因为本项多人受骗证据不足，便保证任何其他责任都不存在。也不能为了采用较低金额，省略这一分支的其他条件。
可将名义与内容、具体受骗经过、违法所得及个人作用分别列清，通过合法渠道提交必要材料，保护无关个人信息。退款或纠正应如实保留，但不自动改写此前行为；律师意见应对每项条件逐一回应，不以防疫背景或三万元单项宣布定罪。
本文采用AI辅助整理，律师关联用于了解专业方向和咨询导航，不表示律师本人已逐篇人工审定。具体法律处理需结合完整材料及适用规则。