敲诈勒索案件中，被害人是近亲属并谅解，与被害人对事件发生存在过错，是否同一个条件都可直接免罪？2013年解释第六条分为两款，分别规定一般不认为犯罪、从宽以及显著轻微等边界。亲属关系、过错和谅解不能相互替代。
近亲属财物与真实谅解共同核
第一款规定敲诈近亲属财物、获得谅解的，一般不认为犯罪；认定犯罪的，应酌情从宽。应核真实关系、财物及谅解，不能将朋友、一般同事因关系亲密便自动列入，也不能以家属收款推定被害人本人已真实谅解。
一般处理仍需要全案判断，不是近亲属之间任何威胁取财都获无限许可。谅解应自愿、真实，委托代为表达需要依法核权限，不能通过施压、虚假签名或公开隐私取得一份纸件。
被害过错是另一条评价路径
第二款规定被害人对敲诈发生存在过错，按过错程度和案件其他情况可以酌情从宽；情节显著轻微危害不大，不认为犯罪。这里不是只要被害人以前有任何不当行为，敲诈就当然正当，也不要求所有被害人必须是近亲属才讨论其过错。
应说明具体过错怎样与事件相关，由合法证据支持。财产争议或对方违约，可能有合法救济渠道，不能据此自行取得威胁索款权利；但已有真实过错材料，也不应仅因不愿谅解就拒绝依法审查。
不让赔偿谈判包办实体结论
是否有敲诈行为、非法取财目的、金额或次数等构成，仍须完整证明。退赔、谅解、被害过错各有事实对象，不能只凭其中一个词保证撤案、免刑或固定结果。
奉节当事人可分别整理关系与权属、事件经过、具体过错证据、赔偿和真实意思表示。争议应通过有权机关及合法程序提出，不买卖谅解、不统一口供。清楚说明主张第六条哪一款及其条件，比只说都是家事或者对方先有错更能回应法律问题。
依据：[敲诈勒索刑事解释第六条](https://www.court.gov.cn/zixun/xiangqing/5310.html)；[刑法第二百七十四条](https://fgk.chinatax.gov.cn/zcfgk/c100009/c5212248/content.html)。
本文采用AI辅助整理，律师关联用于了解专业方向和咨询导航，不表示律师本人已逐篇人工审定。具体法律处理需结合完整材料及适用规则。