饲养人把宠物丢在路边，几天后动物咬伤行人，原主人称早已不养，事故与自己无关。遗弃并非规避动物致害责任的方法。奉节当事人应先确认动物身份、原饲养管理关系及事发时处于什么状态，再依据具体规则处理，不能把路上无人牵领简单等同从来没有责任人。
遗弃与逃逸均有专门责任规则
民法典第一千二百四十九条规定，遗弃、逃逸动物在相应期间造成他人损害，由原饲养人或者管理人承担侵权责任。因此，原来管理动物却后来不愿继续饲养，不能仅凭自己宣布不管便当然免责。动物意外走失与故意遗弃，具体事实不同，但都应依法核对该条适用。
本条不意味着任何曾经摸过或短暂投喂的人都自动成为原饲养人。长期饲养、实际控制、照管安排及动物来源等，需要综合查明。真实将动物交由他人依法接收管理，与单方丢弃不同，不能一见曾经主人就不再调查后来是否已发生真实交接。
先把咬人动物与原管理人联系起来
登记、接种、购买或收养记录、照片特征、视频和合法证人线索，可以帮助识别。仅凭毛色近似或邻居猜测不足以认定某只动物；原主人删除照片也不直接证明所有事实，仍需依法收集和核验资料。不得为了找责任人公开扩散未经证实的住址、电话和身份信息。
动物何时离开控制、谁见到遗弃、是否寻找或报失、是否有人实际接收，都可列入时间线。若由第三人擅自放走等过错引发，还应查明相关行为及法律规则，不能用原管理责任完全遮住其他可能责任，也不因第三人出现就立即排除受害人的法定请求。
损害和其他影响因素仍要分别审查
受害人及时就医并保存伤情、费用及其他真实损失，说明咬伤经过与动物接触。是否存在受害人故意、重大过失或其他法定因素，需要依据适用动物致害规则审查，不仅凭原饲养人说“他先招惹”就全额免责。危险动物、违法饲养等情形也有相应特殊规则，不宜混用。
损失计算与动物原购价无直接等量关系，不能因宠物贵便提高人的赔偿，也不能因流浪状态就否认实际伤情。已收到保险、责任人或其他主体付款的，应明确项目和金额，防止同一医疗费重复受偿。
处置动物与赔偿协商可以分开推进
存在持续伤人风险时，及时向有权管理主体反映并配合安全处置，不私自采用危险捕捉或虐待方式扩大风险。必要的公共安全处理，不等于责任与损失已经结清；原管理人愿意重新接回，也不自动免去此前已发生损害的相应责任。
协商记录应写明已确定的身份、事故、付款及仍待核实项目，不要求伤者先承诺全部免责才支付已同意的合理费用。找不到动物或原管理人时，先依法保存可查线索，不擅自指定最近的居民赔偿。
能否追责应依原饲养管理关系、遗弃逃逸期间及致害事实证明。把动物丢开，不会当然把相关法定义务也一并丢开，但责任同样必须指向有事实依据的具体主体。