追讨货款或借款时采取违法手段，是否不分债务来源都应定催收非法债务罪？刑法第二百九十三条之一规定的是，催收高利放贷等产生的非法债务，实施列明行为且情节严重。债务对象与催收行为是两组条件，不能因为行为违法，就省略对债务性质的核查。
非法债务不能只按尚未偿还认定
正常合同欠款未到期、存在争议或暂时没有清偿，与高利放贷等产生的法定非法债务，不是同一个概念。应查真实资金和交易基础、相关约定及所要求款项的实际内容，不能由债权人或债务人一句非法作最终判断。
本金、利息、费用和虚增款项混在一起的，应按证据分别说明，不能在资料尚不清楚时将整张欠条统一贴标签。债务是否真实、是否受法律保护及具体催收是否符合本罪对象，需要依法适用相应规范，本文不设一个统一利率替代这些审查。
不是非法债务，也不授权非法手段
条文列使用暴力胁迫、限制人身自由或者侵入住宅、恐吓跟踪骚扰等行为，并要求情节严重。应依法核实际方式、本人认识和作用以及相应情节，不能将合法催告与真实侵害混为一谈。
若对象不属于本条非法债务，并不意味着限制自由、伤害或侵宅等行为自然合法。有关行为可能适用其他罪名、行政或民事规则，应依各自条件审查，不能利用债权真实一句话包办免责。
将债务材料和行为材料分别归档
可整理原始合同、交付与清偿、各项所求款项依据，再另列每次催收经过、合法取得的通信及实际影响。两组材料交叉说明具体争议，既不隐去真实借款背景，也不为了扩大指控编造不存在的威胁。
合法追收可通过协商、诉讼及执行等适当途径进行，不以私人控制或骚扰代替程序。准确识别本罪，不是为违法催债挑选一个较轻名称，而是要求每个罪名的法定对象和行为均有事实支持，避免以单一标签代替完整审查。
本文采用AI辅助整理，律师关联用于了解专业方向和咨询导航，不表示律师本人已逐篇人工审定。具体法律处理需结合完整材料及适用规则。