尚未卖出侵权复制品，就一定不属于刑法第二百一十七条的复制发行吗？2025年解释第十二条第一款，除既复制又发行外，还列出为发行而复制的行为。有没有实际回款，不能单独替代对行为目的和形成阶段的判断。
条文没有要求所有案件都先完成销售
未经著作权人或者相关权利人许可，为发行而复制作品、录音录像制品，可以落入该款规定。应查所复制对象、制作过程及真实发行安排，不能把已经制成、为发行准备的复制品，只因尚在仓库就一概从行为范围中排除。
反过来，不能把任何复制都直接补写成准备发行。个人保存、合法工作备份、学习研究等具体情况，要按真实用途及相应规则审查；行为人没有许可不等于其他构成事实无需证据，物品数量多也不自然证明每一份的真实目的。
营利目的和情节仍须独立核实
刑法第二百一十七条还要求以营利为目的及违法所得较大或者其他严重情节。复制发行的解释解决行为范围，不让办案机关跳过权利、许可、数量或金额等证明，也不能由某张制作费用单就确定全部违法所得。
复制件、作品、录音录像制品以及网络传播等，适用指标不同。要按第十三条相应分支核，不将平台点击量、库存本数和交易金额随意相加，也不把普通民事责任直接当成刑事严重情节。
材料应能回答为什么复制以及准备怎样流转
可依法整理委托内容、真实订单、交付安排、库存与对应作品、合法许可和本人分工，说明不同批次用途。仅有未经说明的设备或文件，不足以让家属自己下定论；有关机关掌握的记录，可提供具体核查线索。
不得在调查后补造私用说明、倒签订单或销毁复制品去改变实际状态。对行为阶段和未出售事实应如实提出，但不能以零销量保证无罪，也不能把本条解释变成任何正常复制均会入罪的宣传。最终仍由完整事实与现行规范共同决定。
本文采用AI辅助整理，律师关联用于了解专业方向和咨询导航，不表示律师本人已逐篇人工审定。具体法律处理需结合完整材料及适用规则。