请托人交了一笔送款，中间人只转交一部分，另外一部分瞒着国家工作人员留下，能否将整笔钱都算作该工作人员收受？应逐笔查真实知情、授意和归属。2026年贪污贿赂解释（二）第十七条对国家工作人员不知情的中间人占款、截款，设置了专门评价规则。
不知情占有，不自动成为受贿人的共同收款
介绍过程中，中间人在国家工作人员不知情情况下收受请托人财物占为己有，符合刑法第三百八十八条之一规定的，以利用影响力受贿罪定罪处罚。“符合”意味着仍要核真实关系、利用影响力、不正当利益等条件，并非凡中间人自己拿钱都构成此罪。
若中间人实际上虚构关系、以非法占有为目的骗钱，同条第四款规定的是诈骗路径。国家工作人员是否知道这笔钱、是否授意由中间人留下、双方是否有共同安排，直接影响事实归属，不能只按中间人的一句“领导收了”确定。
截留一部分时，要分开每段资金
第十七条第三款进一步规定，在国家工作人员不知情情况下截留部分财物占为己有，同时构成利用影响力受贿罪和其他犯罪的，应数罪并罚。不能因此省略其他犯罪的法定条件，也不能把同一笔款在每个账户经过一次就重复累计。
可以先把请托人给付、实际转交、由第三人暂持、中间人占有及退回分别列出。现金交付要结合时间地点、取现和言词证据相互印证；转账记录则需核账号实际控制及用途。未交到工作人员手中的款项，是否存在其授意代收，应另有证据，不能只看收款人身份。
证明成果应指出争议在哪一段
丰都相关人员咨询时，可以提交总额与分流表，并将中间人说法、工作人员说法、客观记录相互对应。金额暂未核实的，标作待查，不先选一个整数；无法证明某段转付的原因，应如实陈述，不能补造收条或要求对方作虚假见证。
工作人员不知情，不等于请托人或中间人当然没有任何责任；中间人曾实际转交部分钱，也不等于其余款必然属于同一性质。这里要查的是各段款项与各人真实意思，不是把转账最长、经手最多的人当然认定为全部犯罪的组织者。
依据：[贪污贿赂解释（二）第十七条](https://www.court.gov.cn/fabu/xiangqing/497181.html)；[刑法第三百八十八条之一](https://fgk.chinatax.gov.cn/zcfgk/c100009/c5212248/content.html)。
本文采用AI辅助整理，律师关联用于了解专业方向和咨询导航，不表示律师本人已逐篇人工审定。具体法律处理需结合完整材料及适用规则。