夫妻已经依法登记离婚，后来一方说当时只是为了购房、贷款或其他安排，并没有真正想分开，不能仅凭双方意思表示虚假就要求法院确认离婚无效。婚姻家庭编解释（二）第二条对此明确规定不予支持。是否已经办理离婚登记，以及现在请求改变的是身份还是财产安排，应首先分开。
说好以后复婚，不等于原婚姻从未解除
登记离婚与尚在讨论的方案、未完成的申请不同。已经依法形成的身份变化，不因双方私下说是演一下就可以随意抹掉。事后仍共同生活、互相照顾或者使用夫妻称呼，也不当然让登记离婚的法律后果自动不存在。
双方如果愿意重新结婚，应依法办理相应手续，不能靠一张保证恢复原状的欠条替代婚姻登记。是否存在冒名、伪造材料或其他登记程序违法问题，另有事实和救济要求；不能把所有情况都混成假离婚，也不能用本文结论否定对真实违法登记的合法救济。
身份结论与财产协议不是同一个请求
第二条针对的是登记离婚后以意思表示虚假请求确认离婚无效。离婚协议中房屋、补偿、债务等条款是否生效、是否存在应依法处理的效力或履行问题，需要依据具体请求、证据及相应规则另行审查，不能由此推出所有财产文字永远不可争议。
反过来，财产协议有争议，也不自然意味着婚姻身份恢复。应列明要求履行、确认效力或其他实际请求及法律依据，不只写希望恢复到以前的一切状态。原有签署、登记、付款和过户记录均应真实保留，不在诉讼前倒签所谓当时纯属演戏的共同声明。
第三人权利不能靠内部说法消失
涉及银行贷款、外部债务、房屋受让人或其他权利人时，双方内部约定与第三人的合法权利须分别处理。不能一面向交易相对人提交已经离婚的资料取得安排，一面在承担责任时又要求所有人承认从未离过婚。
离婚也不是合法免债工具。是否存在共同债务、担保、恶意转移财产或依法可撤销的处分，需按真实行为和相应法律判断。不能仅因双方现在愿意复婚，就宣布先前向子女或亲属转出的财产当然恢复且没有任何第三人可以提出异议。
争议材料应围绕真正要解决的后果
丰都当事人可准备结婚和离婚登记、完整协议、购房贷款及实际履行、后续沟通等资料，明确现在是要求确认身份、追回或交付财产，还是处理对外责任。不同问题的证据、主体及程序可能不同，不要把对方曾承诺复婚当成唯一依据。
律师可以解释已发生的身份及财产后果，帮助提出依法可行的具体请求，但不能承诺凭一份私下约定就撤掉真实离婚。对婚姻登记作出决定前，应认真理解其法律效果；事后处理也应回到真实登记和具体权利，而不是只争当初说过真还是假。