合同里一处印着三十天付款，另一处双方另行商定为验收后十天，不能简单按哪页在后、哪处字体更大决定。民法典第四百九十八条对格式条款理解发生争议、存在不同解释，以及格式条款与非格式条款不一致，规定了相应解释规则。其中，格式与非格式不一致，应采用非格式条款。
先判断是真正协商条款，还是另一套预设模板
格式条款的认定要结合是否为重复使用而预先拟定、订约时是否与对方协商等法律要求。电脑打印的内容也可能经过真实谈判；手写或盖补充章的文字，也未必当然是双方实际协商结果。不能仅凭外观把所有打印内容都排除效力。
核对草稿、往来邮件、修改痕迹、授权和最终签署版本，说明谁提出了哪一项、对方如何接受。未经对方同意事后加写的批注，不能冒充已经形成合意的非格式条款。不同版本的页码和附件编号也要对应，不能拿未签的谈判稿替代最终文本。
冲突应落到同一事项，不能只挑对自己有利的一句话
先明确争议涉及付款期限、验收方式、责任范围还是其他问题，比较两处文字是否确实对同一事项作了不相容安排。一般性流程与某一订单的特别约定，有时可以衔接适用，不宜只看到用词不同就认定必须废掉其中一处。
适用非格式条款，也不意味着整份合同的其他内容全部失效。应依法结合合同整体、订约及履行情况等解释，尽可能明确具体义务。没有形成合意、行为人无相应权限、条款本身违法等问题，须分别审查，不能借一个解释规则跳过其他效力条件。
格式条款自身有歧义，也有不同判断步骤
第四百九十八条还要求按通常理解解释格式条款；存在两种以上解释时，作不利于提供方的解释。不能把任何一方事后提出的牵强读法都当成一种合理解释，也不能把这项规则误说成永远选择消费者或买方想要的结果。
提示说明、是否成为合同内容及条款无效等争议，与解释冲突是有关联但不同的问题。应按相应法条与证据提出具体请求，而不是只在起诉状中反复写霸王条款，却不说明争的是哪一项、怎样与协商内容冲突及希望确认什么义务。
履行前把已经发现的矛盾写清
丰都交易双方发现冲突后，可以依法确认真实约定，列明替代范围、适用订单和起算条件，保留双方确认。不能一方擅自在旧文件上涂改，再把无异议收货直接等同于接受所有新增条件。已发生付款或验收的，还需核实实际履行及相关表示。
律师审查宜形成条款对照与版本清单，分别处理合意、格式性质、冲突和效力，不能只凭手写优先四字保证胜诉。让对方和审理者能够看清真实协商过程，才有条件将法定解释规则准确用在具体争议上。