曾在两地工作、确实有缴费记录，不代表可以通过不同身份同时领取两份基本养老金。李某风案的关键，是身份形成、持续隐瞒和两段实际领款怎样连接。本文依据最高法公开典型案例分析，非本所承办。
不能把多年履历压成一笔缴费
李某风先在河北某国企工作，调至上海下属单位后仍由原单位缴社保；又在上海其他公司工作。其迁入上海后修改身份信息，以上海新身份另缴社保，却隐瞒这些情况，使原国企继续缴费。后来又隐瞒迁户、更改身份的事实，在河北补办原身份资料，取得两地户籍。
二〇一二年起，其用河北身份退休领取六十万余元；二〇一七年起，又用上海身份退休领取五十万余元，两段截止均到二〇二四年五月。不能把两段起点写成相同，也不能因真实工作和部分缴费，就免去虚假身份和重复待遇的核查。
全额退缴后的四年，不是余额自动结算
上海宝山法院认定诈骗数额特别巨大。其经电话通知到案并主动供述，具有自首情节，依法可以减轻；全额退缴另可酌情从轻。二〇二四年十二月十六日判四年、罚金五万元。上海二中院于二〇二五年二月二十一日驳回上诉、维持。
公开案不是仅以有两份账户入罪，而有骗建双重身份、隐瞒和重复领取的事实；亦没有宣布退缴后必缓刑。减轻、酌情从轻和是否适用缓刑是不同判断，不能只看钱已退就删去生效实刑。
核对身份、待遇和认识，应分三条时间线
可将真实任职和各地缴费、户籍身份变动、退休及每笔待遇领取并列，保存当时提交的申请与经办决定。重复参保、记录错误、依法转移接续，与故意欺骗重复领款不能仅靠账户数量互相替代。
发现差异应向有权渠道如实说明并依法核定、更正，不自行推算哪份算自己的就继续领取另一份。辩护材料还要核本人对记录及资格的认识、到案供述、退缴凭证；账户异常不自动证明全部期间都具有同样主观目的。
来源为最高法涉民生诈骗典型案例二，属于公开摘要，未披露案号。本文不据此提供两地养老金待遇的统一行政结算公式。
本文采用AI辅助整理，律师关联用于了解专业方向和咨询导航，不表示律师本人已逐篇人工审定。具体法律处理需结合完整材料及适用规则。