机器按正常价格买下并接收，后来被认定是刑事案件赃物，购买人不能只拿发票说已经绝对安全，也不应认为凡涉案财物都必须无条件交还。刑事执行对第三人取得方式有专门规则，需结合真实交易审查。
先确认财物在裁判中被怎样处理
赃款赃物、供犯罪所用的本人财物、罚金或没收财产刑涉及的合法财产，不是同一种对象。垫江购买人收到通知，应核对具体机器编号、裁判及执行依据，不能把口头说这机器用过来犯罪，直接当成已被认定为赃物。
本题讨论的是刑事裁判认定为赃款赃物的涉案财物转让问题，不能把对应规则无限套到所有作案工具或所有查封财产。交易发生在何时、是否已被依法采取措施及有关权利状态，也必须如实查明。
市价购买是材料，不是善意的唯一证明
刑事裁判涉财产执行规定第十一条列明了第三人明知、无偿或明显低价、通过非法债务或违法犯罪活动以及其他恶意取得等应追缴情形，并规定第三人善意取得的，执行中不予追缴。因而，仅称自己付过钱并不够，还要看来源异常、认识情况及真实履行。
可以提交采购沟通、价格依据、付款、交付、设备来源及当时核查等材料。正常商业外观可以作为事实，但不必然掩盖明知；明显低价的原因有合理解释时，也应提供真实依据，不能事后补造询价、合同或转账。
执行不追缴，不等于被害人的全部权利消失
该规定同时明确，原所有人的被害人对涉案财物主张权利，应告知通过诉讼程序处理。购买人不能把执行中不追缴理解为永远排除任何民事权属争议；民事中的具体请求和返还条件，仍应按适用法律判断。
若最终不能保有机器，对卖方能否请求返还价款、承担违约等责任，应另看买卖关系及履行，不是刑事机关必然替购买人追回全部损失。购买人也不能以对卖方有退款请求为由，擅自藏匿、转卖已受措施的财物。
提出请求时聚焦实体取得事实
依法提交书面异议等请求，应说明自己主张何种权利、为何符合相应条件，并核对属于执行处理还是对原刑事裁判认定有异议，选择对应程序。不能只套普通民事执行异议之诉模板，也不把交材料等同于措施已经解除。
这一问题真正需要查明的，是第三人取得财物时的善意、有偿和交易实况，以及执行与另行诉讼的边界。市价、发票和登记可能有帮助，却没有哪一张凭证能够脱离全部事实自动决定结果。