按第一审程序进行的刑事再审中，又发现原审被告人有其他犯罪，是否一律必须另开一个案、绝不能一并审理？刑诉法解释第四百六十七条规定，一般应并案审理，分案更为适宜的可以分案。该项有明确程序背景，不能泛化到所有刑事案件或所有再审。
先确认本次依法适用一审程序
原来是一审的案件再审、原来是二审或上级提审，适用的程序和裁判效力并不完全相同。本条针对依第一审程序再审时发现的情况，不能只看文书叫再审，就不问审级使用同一并案结论。
原审被告人的其他犯罪，应与原判已处理事实分别核查。新发现线索不等于所有指控已经查证属实，行为时间、范围和个人责任也不能凭同一罪名或同一个人便全部合并。被调查和被判决的状态须准确区分。
一般并案与适宜分案都要有真实基础
法条将并案作为一般安排，又保留分案更适宜的情况，不应改成无论事实和条件如何必须同一次开庭结束。是否适宜应依案件实际及有权机关依法判断，不由一方只为等待较轻结果或要求加快就自行决定。
本条也不表示法院可以绕过法定侦查、起诉和辩护程序，直接把任何传闻补进有罪判决。新增事项的证据、指控与相关权利仍须依法保障，不能以提高效率为由省略对本人实际行为和罪过的证明。
把其他事实与原判范围明确对照
垫江有关人员可准备原裁判、再审决定、当前新增事项和可合法取得的材料，说明所指行为是否已被评价、与原案有何联系，以及并分案安排中实际担忧的程序问题。未知部分提出调查请求，不补造时间以使案件看似更便于合并。
并案不意味着刑期简单相加，分案也不代表另案无需追究。实际罪数、并罚、已执行和后续救济，要依有效裁判及适用规则处理。法律工作应把程序条件与真实事实讲清，不以一个案号或者分成两个案号预定本人最终责任。
本文采用AI辅助整理，律师关联用于了解专业方向和咨询导航，不表示律师本人已逐篇人工审定。具体法律处理需结合完整材料及适用规则。