人格权侵权案件已经判令消除影响、恢复名誉或赔礼道歉，对方却一直拒绝执行，法院是否只能等待其自愿？民法典第一千条第二款规定，行为人拒不承担相应责任时，法院可以依法通过媒体公告或公布生效裁判文书等方式执行，费用由行为人负担。
先查已经确定的义务和履行范围
核对生效裁判究竟要求何种内容、在哪个范围、何时完成。道歉、删除、赔偿和消除影响各自有不同事项，不能仅因判赔了一笔钱，就认为所有非金钱义务都已自动履行，也不能超出裁判随意增加请求。
第一千条要求责任与具体侵害方式及影响范围相当。原来在一个有限群体传播，不当然意味着必须向所有平台无限公开；对方擅自只给本人私信一句抱歉，也未必符合已经确定的公开消除影响义务，仍要以裁判和实际范围判断。
替代执行由法院依法组织
拒不履行后，权利人可以向执行法院说明具体未完成事项，依法请求采取适当措施。法院公告或公布生效裁判，属于法律规定的执行路径，不是允许当事人自己以法院名义发声明，或者伪造公告迫使对方服从。
应保存执行申请、通知、对方反馈及仍在传播的真实记录。是否选择何种媒介、采取哪些具体方式，由法院依法审查，不是权利人报出一家广告公司报价，对方就当然承担全部支出。涉及案件隐私、未成年人或其他应保护信息的，也要依法处理。
费用承担仍须与执行相联系
法律将所生费用归行为人负担，是针对相应法定执行措施，不是对受害人任何自发宣传开支作无限报销。应区分法院依法执行产生的费用，与当事人为扩大曝光、商业推广等另行支出，避免把维权变成制造新侵害的机会。
行为人认为已经真实完成义务，应提供实际发布、持续时间、对象和内容等材料，而不只说当时口头答应过。对执行方式有具体异议，按法定程序提出，不能因此继续散布同样不实内容，或擅自删除法院要求保留的履行记录。
把消除影响与新的侵权分别处理
原有义务未完成，可以依法申请执行；裁判后又发生新的独立侵害，则需说明新事实及适当救济。不能把所有后来争执都无限塞入原判，也不能利用重新开一个账号，使已经确定的义务形同虚设。
垫江权利人可以制作判项、应完成时间、已履行证据及未完成部分对照表。依法执行能够实现一定替代性消除影响，并不保证公众评价立即完全恢复；但法律也没有让对方只凭不愿道歉，就永久阻止生效裁判产生应有作用。