企业公开声明，向提交符合条件老照片的人支付确定报酬，有人完成公告要求后，企业又称没有另签合同所以不付款。能否请求报酬，不能只看有没有后补纸质合同。民法典第四百九十九条对公开悬赏作了专门规定，关键是存在怎样的公开声明，以及当事人是否完成了其明确要求的行为。
先区分悬赏承诺和一般征集宣传
公开声明向完成特定行为的人支付报酬，可能形成悬赏义务；仅邀请交流、表示可能选购或者另行协商价格，则应根据完整内容判断，不能见到征集二字就直接索取固定奖金。公告的发布主体、支付内容、完成条件和期限，都应查明。
例如仅要求提供某时期某地点可核验原始照片，与需要经过评选选出若干作品不同。提供了材料，是否就已经满足条件，不能脱离公告自行解释。企业也不能在参与人完成后，凭未提前公开的内部审批要求，把原有明确承诺任意改成一切均由自己决定。
保存公告版本与完成条件的证据
保留公告完整页面、账号主体、发布时间、附件和合理可核验的更新信息，并保存投稿原件、发送记录、接收回执和企业反馈。只有截图上写重金酬谢，却看不到对象和条件，难以说明具体报酬请求。声称是企业发布的，也要核查真实关联，而非只凭一个相似头像。
完成行为的时间及内容，应对应公告要求。不能盗用他人作品、伪造历史地点或者修改日期满足条件；公开征集不是侵害著作权、隐私和个人信息的许可。材料能够提供与是否有权许可公开利用，也需分别说明，不能用付过悬赏就取得一切权利替代约定。
不以另签合同为一律必需，也不排除真实条件
符合该条的悬赏，完成特定行为者可以依法请求支付，不能仅因没有另签纸质合同就当然否定。若公告原本明确是征询交易意向、需另行确定标的和报酬，则应按真实安排审查，不能从尚未确定的沟通中虚构已经到期的报酬。
双方对是否符合条件有争议，可以逐项列出原要求、提交内容及不同意见。企业应说明具体不符处，不只回复审核未通过；参与人也不能仅因投入时间就要求全部支付最高宣传金额。部分完成、超期提交或多个材料是否重复，对应真实公告和依法应审查的事实处理。
报酬请求与作品使用许可分清
垫江经营者设置悬赏时宜写清行为、范围、提交渠道、支付标准和核验方法，避免完成后才加一串要求。参与人主张时说明谁承诺、自己完成什么、金额如何确定，不以扣留对方财物或者传播无关隐私逼迫付款。
发生争议可先保存原始版本，再依法协商或主张权利。普通商业悬赏与法院执行悬赏适用背景不同，也不能把拾得遗失物的保管费用一并混算。准确识别公开承诺和实际完成，才能回答没有另签合同是否真的影响本次报酬请求。