债权转让不是给原合同“洗白”。《民法典》第548条规定，债务人接到转让通知后，对让与人的抗辩可以向受让人主张。先核对原债权真实存在、是否到期及已经履行多少，再判断新债权人能够请求的具体范围。
对新债权人，可以说明哪些原有问题 原合同尚未满足付款条件、对方未按约交付、部分款项已经支付等，可能直接影响债务范围。质量抗辩也要说明产品或服务不符约定的内容、异议提出时间及证据，不能仅在换了债权人后才笼统说“以前就不好”。原合同的限制与抗辩效力应依法审查。
抵销不是一般抗辩的同义词 如果债务人还对原债权人享有债权，能否向新债权人抵销，需核对第549条规定的条件，包括接到转让通知时的债权与到期情况，或者双方债权是否基于同一合同产生。并非对原债权人有任何欠款争议，都能不通知、不计算地抵掉新债权人的请求。
垫江企业可以将原合同、验收、对账、付款和扣款依据按时间排列，再加上债权转让通知及收到记录。对方仅展示购买债权的合同，并不当然证明已经完成对债务人的通知，也不能代替基础交易证据。通知前后向原债权人付款的效力，应结合实际时间和法律规则核对。
应诉时不要只争论转让价格 新债权人以折扣买入债权，不意味着债务人只需按折扣还款；债权原本有缺陷，也不因受让人支付了价款就自动消失。真正需要回应的是债权成立、余额、到期、通知和抗辩。若请求涉及利息、违约金和费用，应逐项指出依据与争议，而不是拒绝全部沟通。
索要原始凭据时应说明材料与争点的关系，保存提交与回复记录。涉及诉讼，应按时应诉并在法定期间提出管辖等程序意见。债权转让本身不会为债务人自动重置所有答辩期限，也不能成为忽略法院文书的理由。
法律依据
民法典第546、548、549条。
本文为一般法律信息，不是具体案件结论或结果承诺。适用规范、程序和证据应结合个案核对；所举情形仅用于解释规则，不冒充本所办案事实。