涉嫌诈骗的人已将款项还清，被害人也签了和解书，案件是否应当立即撤销？还款和和解会影响损失恢复及相关情节评价，但公诉案件是否继续侦查、起诉或审判，应由有权机关依法决定。被害人愿意谅解，不能直接替代刑事程序中的法定判断。
先查行为性质，再看钱是否还清
普通借款、买卖合同违约与诈骗的区别，需要分析行为时是否存在非法占有目的、虚构隐瞒等事实以及证据。事后没有钱偿还，不足以单独证明诈骗；事后还了钱，也不能当然证明原先不存在犯罪。两种方向都应避免用一个结果替代对全过程的审查。
因此，应保留签约沟通、资金流向、履行过程、催告、还款和实际交付资料。退赔时不必为了获得所谓“撤案承诺”而编造借款经过，也不能要求被害人撤回真实陈述或更改证据。事实是否达到刑事追诉条件，应依法核实。
民事和解不等于法定刑事和解
双方可以就款项返还、损失赔偿和履行方式协商，但刑事诉讼法对当事人和解的适用案件范围、条件和审查程序另有规定。并非所有涉嫌诈骗案件都能因为签了一份协议而进入相同的从宽程序，更不存在双方自行签字就自动终止案件的规则。
和解协议应写明真实付款、剩余安排和当事人自愿表达的意见，避免承诺“司法机关一定撤案”“确保不留犯罪记录”等当事人无权决定的事项。受害人能否提出谅解，与是否如实作证是不同问题，不能将二者作为交易条件。
还清的范围和凭证需要核对
所谓“全部还清”，应说明本金、已认定损失、已返还金额和涉及的被害人范围。只与其中一位被害人达成协议，不表示其他人的损失也已处理；将钱退给中间人，也应核实其是否有权代收。付款凭据应对应真实账户、日期和用途，不能把尚未兑现的支票或口头承诺记为到账。
实际退赃退赔、认罪悔罪、自首立功等相关情节，可以依法提交材料供办案机关综合评价。能否不起诉、免予刑事处罚或从轻处理，仍受案件事实和法定条件限制。律师应解释不同程序的依据，不能把家庭筹款金额与确定的刑罚结果挂钩。
大足相关当事人可以同时做好两项工作：依法提出关于案件性质、证据和责任的意见；对真实应当返还、赔偿的款项，通过合规渠道履行并保存证据。侦查、审查起诉、审判各阶段的决定主体不同，应向当前有权机关提交对应材料。已经进入刑事程序后，不宜仅因私下谈妥就不再理会合法通知或认为所有期限自动停止。