认为只有向境外转账才可能采取反洗钱临时冻结，因本次转账发生在境内便主张一律不能采取措施，这一判断并不准确。应先核行为和措施适用的法律版本。现行反洗钱法第四十五条规定的是客户转移调查所涉及的账户资金，并未把该款统一限定为转往境外。
不是只看转账目的地
依本条，国务院反洗钱行政主管部门认为必要时，经其负责人批准，可以采取临时冻结措施。需要对应调查所涉账户资金、实际转移情形、必要性及批准，不能仅凭账户出现一次普通交易就认定所有前提均具备，也不能用境内二字一概排除。
这不表示客户已经被判洗钱罪。仍不能排除洗钱嫌疑或者发现其他违法犯罪线索时，法律要求及时向有管辖权的机关移送；线索、财产控制与最终犯罪认定，是不同阶段。真实合法交易解释及与调查无关款项的证据，仍应依法提出。
有权调查，不等于可自行决定本款临时冻结
第四十三条对国务院主管部门及其设区市级以上派出机构的反洗钱调查另有批准和通知安排。第四十五条临时冻结则使用国务院反洗钱行政主管部门认为必要、经其负责人批准的文字。不能因为某机构已经发调查通知，就未经核查把两项权限当作完全相同。
账户限制还可能来自银行自身风险管理、其他机关的刑事冻结等。收到银行消息，应核真实作出机关、措施名称和时间，不凭手机界面异常便自行选一套规则要求解限。提出权限异议也不等于可以拒绝全部合法调查。
临时措施如何接续，要看新的依法决定
本条规定临时冻结不得超过四十八小时。金融机构按主管部门要求采取措施后，在该期间未接到国家有关机关继续冻结通知的，应立即解除；接受线索的机关认为需要继续冻结，应依相关法律采取措施，认为不需要则按规定通知解除。
不能将原临时措施无限续用，也不能因这项期限届满，就认定同一账户上另一项合法措施同时消失。可将调查通知、银行反馈、实际采取时间、继续冻结通知或解除记录分别核对，明确哪一项已有材料、哪一项仍待查询。
对资金范围和转移性质有异议，应提交真实用途、账户及交易对应，不自行处置受限资产。本文解释现行第四十五条的特定适用条件，不提供转账或规避控制的方法。
依据：反洗钱法第四十三至四十五条。
本文采用AI辅助整理，律师关联用于了解专业方向和咨询导航，不表示律师本人已逐篇人工审定。具体法律处理需结合完整材料及适用规则。