涉及盗接通信线路、复制电信码号，盗窃数额是否都按获利或者运营商维修费计算？刑法第二百六十五条与2013年盗窃解释第四条第四、五项，把明知使用有关设备设施和盗接、复制后出售的数额认定分开规定。真实行为必须先分类。
明知使用的，关注合法用户承担的费用
对于明知是盗接他人通信线路、复制电信码号的设备设施而使用，解释采用合法用户为其支付的费用。应核用户、线路或码号、使用关系、对应费用与时间，不能把用户全部正常通信开支一并算入，也不能仅见费用上涨就确定某人实施了相关行为。
无法直接确认时，条文以被盗接、复制后的月缴费额减去前六个月月均电话费推算；用户使用不足六个月，按实际使用的月均电话费推算。基数和差额都要有来源，不能任意取最低旧月份或最高新月份凑金额。
盗接复制后出售，依法看销赃数额
第四条第五项规定，对盗接通信线路、复制电信码号出售的，按销赃数额认定。它不是只要涉及通信业务就统一按全部账户流水，也不能用前一项用户费用公式直接代替售卖行为的计算。
购买款、退回款、代收转付和无关业务应根据真实关系分开，防止同一笔款在多账户流转被重复加入。是否确有出售、参与哪些交易及主观认识，需要合同、沟通、交付和资金等证据互相支持，不能只凭行业身份推定。
刑事对象与普通网络故障分清
本条关注刑法规定的牟利目的和特定盗用行为，不是对所有通信费争议或维修事故的通用算法。线路被挖断、网络服务中断涉及其他对象和构成，不能把修理费用自动写成盗窃数额。
大足读者可分列被指行为、对应用户和设备、费用或售卖交易、实际参与、计算依据，依法保存原始账单和业务记录。技术信息在必要程序中提供，不公开可供盗用的操作资料，不自行侵入账户补证。对无法确认的数据如实说明，不能以补签正常服务合同或删改通信记录改变原有事实。
依据：[刑法第二百六十五条](https://fgk.chinatax.gov.cn/zcfgk/c100009/c5212248/content.html)；[盗窃刑事解释第四条第四、五项](https://www.court.gov.cn/zixun/xiangqing/5228.html)。
本文采用AI辅助整理，律师关联用于了解专业方向和咨询导航，不表示律师本人已逐篇人工审定。具体法律处理需结合完整材料及适用规则。