保险谈判结束后才发现某个赔偿项目没有处理，不能仅凭“案件已经结了”判断律师一定要另收费，也不能认为原来交过律师费，今后出现的一切请求都包含在内。应先核对三件事：遗漏的是原来已知的项目还是后来才发生的损失，原委托负责到什么程度，签署的和解文本是否限制了补充请求。
把遗漏项目放回当时的材料中
在大足处理事故赔偿后发现漏项，可以先做一张时间表：首次诊断、保险报案、提交费用单据、律师接受委托、协商报价、签署协议及新损失被发现的日期。把“当时已经交给律师的材料”和“后来新增的材料”分开，避免把新的治疗支出误当成当初少算了一笔。
例如，原来明确交付并要求索赔的已发生费用没有进入清单，与治疗结束后出现新的功能障碍，在委托履行和请求依据上就不同。这里是处理方法举例，不能据此推断某次漏项必然由律师负责；还需核对该费用是否依法可赔、是否已包含在协商总额中，以及是否由委托人明确放弃。
先看结案文件，再讨论服务报价
保险公司付款不一定代表所有法律关系均已结束，但写明全部损失一次性解决的协议，也不能被当成只结算其中一张发票。应逐项阅读赔偿范围、后续治疗、尚未确定项目、保留请求和争议解决条款。协议能否撤销、补充或者另行请求，需要具体法律和证据依据，单纯后来认为价格低通常不够。
原律师若受托审核完整赔偿方案，应说明当时核对了哪些材料及保留了哪些问题。客户也应提供真实完整的既有文件，不能隐去已经签署的放弃条款后，再要求律师保证保险公司补付。
三个情形，分别核对费用
| 发现的问题 | 需要核对的委托事项 |
|---|---|
| 原范围内的项目未处理 | 是否仍属未完成工作，是否存在履行瑕疵及补救责任 |
| 原合同明确排除的后续事项 | 追加工作、成果、费用及与原合同的衔接 |
| 后来发生新的损失或争议 | 是否有独立请求依据，是否需要新阶段或新案件服务 |
民法典对有偿委托中受托人的过错责任有规定，但“漏赔”本身不是已经确认的过错或损失数额。若争议来自原代理工作，应保存交接记录、意见书及谈判清单，先要求书面说明，不宜通过补签新合同模糊原有责任。
补充委托要解决具体问题
新的服务安排应写清核对旧材料、评估和解约束、向保险人交涉还是提起诉讼，是否包含出庭、上诉与执行。保险理赔能否补付与律师是否收费是不同问题，不能以先支付一笔“补赔费”替代对请求基础的分析。
把待补项目及凭证列齐后，再由律师提出可行路径和工作报价。所有费用由律所依法统一收取，保留合同与票据；不要接受保证补赔金额或保证成功的承诺。