交通事故中，对方愿意赔医疗费，却不认可误工、护理或其他部分损失，先请律师谈，谈不成再起诉，可以分阶段委托。但大足当事人应在开始时写清调解阶段的工作与费用，以及转入诉讼后的抵扣方式。不能只约定一个“全程处理”的口头价格，等谈判失败后再争论是否还要另付一笔。
先列出已认可与有争议的项目
事故责任、治疗费用、护理期间、收入证明、车辆损失等争点，对工作量影响不同。对方已明确认可并愿意支付的部分，与需要补充证据、鉴定或法院判断的部分，应分开记录。客户比较报价时，应让不同律所依据同一份损失清单说明服务范围。
保险公司出具的核损意见、当事人签署的赔偿协议和实际到账款，并非同一种状态。已经收到的垫付款要列明来源和对应项目；尚在沟通的承诺，不宜当作最终结果计算。
调解阶段可以约定哪些工作
明确是否包括核对责任和保险、审核赔偿清单、整理医疗与误工证据、参加一定次数的沟通、起草和解文本。对方要求新增评估、重复磋商或异地见面时，如何调整工作与费用，可以预先约定。
收费方式可以按合法约定设置固定阶段费用或其他合规方式，但不能承诺支付律师费就一定调解成功。选择风险代理的，还需核对案件是否属于禁止类型、收费告知和上限等要求；涉及工伤待遇、劳动报酬等混合事项时，更不能仅按“交通事故”名称直接套用。
转诉讼时把旧工作与新工作接起来
| 事项 | 应明确的安排 |
|---|---|
| 已支付调解费 | 全部、部分抵扣还是独立结算，依据写入合同 |
| 诉讼范围 | 仅一审还是包含二审、执行等后续程序 |
| 材料复用 | 已有证据整理成果如何交接，哪些需要补充 |
| 实际支出 | 诉讼、鉴定、保全和合理差旅分别由谁支付 |
前期成果能够继续使用，并不意味诉讼阶段没有新增工作；已经收过某项服务费，也不能不作说明地对同一工作再次完整计价。比较的是总费用与实际服务，而不是单看下一阶段报价。
部分和解不要误签成全部了结
对无争议部分先支付，有助于减轻负担，但协议应准确列出已解决的项目、金额和尚未解决的事项。若文字写成因本次事故产生的一切责任永久结清，可能影响后续主张。是否接受此类整体方案，应在了解伤情、费用和风险后决定。
授权律师代为和解、变更或放弃请求、领取款项等，应按法律要求明确授权，不能把一般沟通委托当作无限处分权。签约前把调解未成、部分达成、达成后不履行三种情况分别约定，费用和下一步程序才能有据可查。律师费能否向对方主张，还需另有相应法律或合同依据，不等于自己委托所花费用都必然由对方报销。