交付地点有约定，不能只以货已发出代替履行
合同明确送至买方指定场所，供应商却送往另一处，首先应按合同核查，不是发出货物就当然完成义务。地点没有约定或者不清楚时，《民法典》第五百一十、五百一十一条规定了补充和确定路径；交付不同标的的履行地规则也有区别，不能简单选择对自己运费最低的地方。
认定送错地点之后，费用和拒收后果仍需具体分析。合同变更、债权人通知和实际损失，都可能影响结论，不宜直接说供货方必须承担此后所有开支。
旧地址失效，先查谁知道并通知了什么
买方迁址后未依法告知，导致履行困难，与供应商明知正确地址仍自己改送不同。《民法典》第五百二十九条对债权人变更住所未通知导致履行困难设有中止履行或提存等安排。这里也不等于一听说地址变了就可以把货物任意丢放。
应保存订单地址、变更通知及到达记录、双方确认和运输文件。某员工群里发过定位，是否是有权主体的有效变更、对方是否实际接收，需要结合上下文判断。不能事后重做送货单，把最初错误记录抹掉。
合理补救与扩大损失要分清
发现地点不符，应及时确认能否改送、接收方是否具备合法保管条件以及如何保护货物。买方要求送回约定地点，可以据实核对必要增加费用；但明明有低成本合理补救，却让设备连续闲置多日再要求全部赔偿，也需审查扩大部分。
供应商提出改送，应明确安排、期限和承担方式，不能只说稍后再谈就无限要求买方垫付。紧急保管不是承认原交付合格，买方为减少损失临时接住货物，也不当然意味着放弃已经明确的地点异议。
把运费、保管和迟延损失分别列出
原本依合同就应支付的运输成本，与错误地点新增的二次运输不能重复计算。临时保管是否实际发生、费用是否合理、哪些期间同时受到其他原因影响，都应有凭证。将公司整个项目的预计利润直接列作送错地点的损失，也需要依法论证因果和可预见性。
协商文件可写清原约定地点、实际到达、发现及通知、补救方案与已经发生的净费用。对存在质量或数量的另一项争议，也应另列，不把全部问题混成一句拒收。让责任与每一个真实履行节点对应，能够避免单靠谁先说不收货来决定全部结算。