公司已经成立，章程或股东间另写项目开业后缴出资，实际一直未开业。应先判断这句话是具体履行安排、附条件约定，还是试图让法定认缴责任无限悬空，不能仅凭没有营业就宣布公司对所有股东都没有出资请求。认缴安排确实要看章程和适用期限，但出资义务通常并不以公司已经盈利或开门营业为前提，不能把经营停顿直接当成免除出资的依据。
先确认真实认缴义务和期限
查公司章程、股东出资承诺、登记信息、历次变更和实际已缴，明确金额、形式与到期日。现行公司法关于有限公司出资期限及存量公司过渡的规则，需要按设立时间和适用安排核实，不能不分新旧公司统一改写一个日期。依法已经修改的期限，应审查决策与公示等要求。
现行公司法第四十七条将新设有限公司全体股东认缴出资置于成立日起五年内缴足的法定框架，第四十九条要求按章程规定按期足额缴纳。把开业当作永远不发生便永远不缴的条件，不能仅据内部文字排除法定要求。存量公司具体过渡和调整应另按实际适用规则办理，不拿新设五年直接套所有公司历史期间。
只有筹办约定、公司最终未成立，与已成立公司中的资本义务不同。股东间约定由某人先承担筹备费，也不等于公司已经合法免除其他人的资本义务。对股东已经缴付的款项，应确认是出资、借款还是业务垫款，不能因银行有转账就随意冲抵全部出资义务，更不能重复要求缴纳确已履行部分。
没有营业不等于没有法律关系
公司可能已有租赁、筹备采购、雇佣或其他债务，即使尚无销售收入也应真实清理。股东对公司依法负有的出资义务，与公司当前是否急需用钱不同。公司未作正式催缴，也不当然表示期限到后股东可以永久不履行。
如果继续经营已无意义，应通过合法治理、解散清算等方式处理，而不是所有股东私下不再联系公司就认为义务消失。减少资本、调整认缴等涉及相应法定程序和债权人保护，不宜在债务已经发生后靠倒签章程或虚假实缴证明解决。
催缴和失权等后果应按条件审查
现行公司法对核查出资、书面催缴及特定失权安排有规定，适用需要符合条件和程序，不能将任何逾期都写成股东立即丧失全部股权。公司或有关主体主张责任，应说明具体义务、欠缴和法律依据，股东则应如实提供履行或抗辩资料。
公司无法清偿到期债务时，未届期出资是否提前履行是另一项需要核查的事实；应把原本已到期与被主张加速到期的金额分开。不能因为债权人催款便直接认定每个股东必须无限额偿还公司所有欠款，责任仍有各自范围。
大足创业股东做一次设立清算核对
列明章程期限、已缴、尚欠、公司资产负债和是否继续经营，决定依法补缴、合法调整或启动退出程序。拟以实物、知识产权履行的，应核对可出资条件、评估和权利转移，不能把个人口头承诺当成已经实缴。
债权人依据第五十四条主张未届期出资提前缴纳，还需要公司不能清偿到期债务等条件。开业条件未发生、出资原到期日未届，与这一法定请求不是同一判断；内部不开业的约定不能当然对抗已经成立的法定债权人保护机制。有关付款应使用真实路径并保留凭证，不通过循环转账虚构资本。股东之间原有“项目不做就不用交”的约定，也应审查是否能对抗公司及债权人，而非自行认定全部有效。以法定程序处理经营失败，比让认缴义务长期悬空更有助于控制后续追偿风险。
经营尚未开始时，人员往往把筹备费和个人支出混在一起，更应及时核账。公司承担了真实费用不意味着任何股东都可自行减去自己的认缴；是否依法形成公司对其的债务、能否作为履行出资的方式，应按具体关系和法定程序另行处理。