王某某多领取的养老金需要退回，并不意味着经办机构就能用停止全部正常待遇催促退还。宁夏司法厅公开的2025年度行政复议案例第八案，既维护基金追回，也确认原停发行为违法。本文研究真实公开复议案件，非本所承办，不能将其称为重庆法院判赔案例。
多领事实与停发手段是两个审查对象
原案因服刑期间错误计算视同缴费年限，王某某在2022年2月至2024年10月多领养老待遇10944.03元。2024年10月，经办中心核查后通知追缴；申请人拒退，中心随即停发待遇。申请复议时，王某某请求恢复养老金并赔偿损失。
复议认定多领事实清楚，依法应退，未以经办计算错误或者领取人不愿退为由让其保留该款。另一方面，原案的多领情形不属于可直接停发当前待遇的法定情形，经办机构不能把有权追回解释为可任意选择停发手段。
可以依法抵扣，不等于没有期限和账目的全部停发
《社会保险经办条例》第四十六条规定，个人多享受待遇由经办机构责令退回；难以一次退回，可签还款协议分期，也可从后续待遇或个人账户余额抵扣。判断具体抵扣与停止享受待遇，应看正式处理依据、范围、金额和期限，不能只因两者都会使某月到账减少，就当成同一决定。
本案经协调，中心自行纠正，改为从后续应发养老金逐月抵扣，补发被错误停发期间的取暖费，自2025年3月恢复正常发放。公开稿没有披露每月扣多少、分多少期，不能擅自规定统一扣款比例，也不能声称复议取消了全部10944.03元返还义务。
原行为已变，仍有确认违法与赔偿的区别
鉴于原停发已被改变，复议最终确认该停发行为违法；赔偿等请求因缺乏依据未获支持。因此，不能把自行纠正改写成原行为从未违法，也不能把确认违法说成申请人要求的全部赔偿均已成立。
行政赔偿的损害、因果和法定项目仍需具体依据，不能只因发生过错停，就自行按欠款最高利率或主观精神痛苦增加本案并未公布的赔偿。另一方面，实际应补而未补的待遇，应据明细和正式处理继续核，不因某项赔偿未支持便丢掉其他请求。
核账要让已退、已扣与恢复状态对应
大渡口读者可分别列错误核定期间、应退金额、已退或扣回、当前依法应享待遇及停发恢复文书。对同一笔钱避免重复扣收，发现记录错误具体指出哪月、哪项和凭证，不隐瞒已经退回的部分。
本案不适合被推成所有服刑期间养老金都不停发，或所有社保待遇均适用相同停发条件；保险类别、个人状态和有效规范仍应另核。它处理的是本案用停发替代合法追回的错误，依法返还与保护正常领取权应各自有据。
公开来源：[宁夏行政复议案例第八案](https://sft.nx.gov.cn/xxgk/gzdt/202602/t20260227_5179584.html)；[社会保险经办条例第四十六条](https://app.www.gov.cn/govdata/gov/202309/01/506777/article.html)，自2023年12月1日起施行；行政复议决定形式依原案公开结论，不倒用2026新条例解释历史裁决理由。
本文采用AI辅助整理，律师关联用于了解专业方向和咨询导航，不表示律师本人已逐篇人工审定。具体法律处理需结合完整材料及适用规则。