刑法第一百二十条之六针对明知是宣扬恐怖主义、极端主义的相应物品而非法持有，并达到情节严重的行为。它并未将向他人散发列为这一罪名的统一前提。因此，未传播不能单独包办是否构罪，持有也不能不查其他条件便直接认定犯罪。
先核物品性质和本人认识
图书、音频视频等是载体形式，不能只凭文件名称、语言或保存者身份认定其宣扬内容。相关内容应通过合法程序依法核明，材料是否完整、是否对应实际持有对象，也应能够说明。普通新闻、学术资料或其他合法事项，不由载体相似直接转成犯罪对象。
还须查本人是否明知以及实际持有范围。设备在某处被找到，不自动证明所有使用者均知道、控制其中每项资料。对取得、管理及本人认识，应由真实证据综合判断，不用一次接触代替全部事实。
非法持有和情节严重不能省去
本文不以一个数量宣布少于它就全部免责。最高法二〇一八年官方报道说明，相关意见除数量标准外，另对多次、持有多类、严重后果或恶劣影响、特定既往处理等情形作规定；具体适用须核完整规范与事实，不能只挑其中一项有利数字。
反恐怖主义法第八十条对情节轻微、尚不构成犯罪的行为另有行政责任。因此，不满足刑事条件不等于任何持有都合法；存在行政处理也不直接证明已达到刑事严重情节。
不通过复制传播材料来证明自己的异议
可以依法整理扣押、提取和鉴定对应信息，说明哪些对象、数量、归属或认识仍有争议，提出合法核实请求。不得为了展示内容再公开上传、转发，或者用删除、替换文件制造新的事实。
法律同时要求尊重宗教信仰自由和民族风俗，禁止地域、民族、宗教歧视。判断应落到法定对象、明知、非法持有及严重情节，不从个人背景作有罪推定。本文只解释散发与持有的构成区别，不介绍获取或保存违法资料的方法。
本文采用AI辅助整理，律师关联用于了解专业方向和咨询导航，不表示律师本人已逐篇人工审定。具体法律处理需结合完整材料及适用规则。