车辆发生第一次碰撞后又被后车撞击，记录仪只留下后半段，不能直接据此认定全部损害由后车造成，也不能因为缺少前段就认定无法主张权利。大渡口当事人需要把两次碰撞的时间、位置、损伤变化及车辆状态尽可能拆开证明。
先保全现有数据，避免边使用边覆盖
应保存原始存储介质及能够导出的完整文件，记录设备型号、时间设置和导出方式。循环录像可能覆盖旧片段，继续行驶和反复录制会增加恢复难度。不要使用剪辑、拼接方式补出所谓完整过程，更不要修改系统时间来贴合自己的陈述。
文件无法读取时，可寻求适当专业技术帮助，并保存处理过程和原介质。技术恢复能否成功、数据是否真实完整，需要进一步核查，不能先向对方保证能够还原出某种结论。
寻找与原视频相互独立的资料
可向办案交管部门说明缺失情况及线索，依法申请调查相关道路监控、附近车辆记录或其他可获取资料。提供尽可能准确的时间段、行车方向、路段和相关车辆信息，有助于缩小查找范围。不能自行侵入他人摄像系统或索取无关人员资料。
现场照片、刹车和散落物位置、车身不同部位受损、急救和报警时间、拖车记录及现场证人，也可能帮助重建过程。证人应分别如实陈述看到的部分，不能由一人统一编好叙述再让大家签字。
损伤和责任各自分段，不凭碰撞次数平均分
第一次撞击可能已经造成部分损坏，第二次又扩大损失；也可能某一损伤无法区分具体来源。需要结合碰撞部位、力度、时间间隔及专业意见判断。事故责任认定、具体损害因果关系和保险赔付范围存在联系，但不能被简单合并成一个比例。
车辆维修前，应在不影响安全和合理减损的前提下留存必要状态、检验资料及拆检记录。若直接更换全部部件却没有前期照片与清单，之后很难区分哪些与本次事故有关。车辆残值和旧损也应如实说明。
向律师说明资料缺口，而不是只给最后一段
咨询时提交事故处理文书、现存原始视频、照片、保险资料和损失清单，明确缺失的是哪个时间段、原因是否已知、哪些机构可能保有其他记录。对认定结果有异议时，应及时核对文书所载救济途径和期限，不要一边等数据恢复，一边错过依法提出异议的时间。
电子证据需要核实来源、完整性及与待证事实的关联，网络转发后的短视频不宜代替原始资料。律师可以帮助整理调查线索和质证问题，但不能把缺少的画面用主观想象填上。完整说明不确定部分，反而更有利于形成可信的事实判断。