一批设备跨境运输途中，被不同交易方主张所有权。买卖合同选择了某国法律，一方便认为货权也必然照同一条款处理。涉外民事关系法律适用法第三十七、三十八条，对动产物权及运输中动产物权变更另作规定。先区分价款、交货义务与物权变化，才能确定需要查明什么法律。
买卖合同和动产物权不是同一问题
第四十一条允许依法协议选择合同法；第三十七条则允许协议选择动产物权适用的法律。合同中某一选法句究竟仅针对双方合同，还是也表达了对相应物权的真实选择，需要按具体内容解释，不能看到有选法就自动扩大到一切关系。
尤其与未参加约定的第三人发生争议，应审查具体权利关系及相应规范。付款人、货物实际持有人、提单或其他单证记载人，也不是任何情况下都当然同为所有权人，须依真实交易和适用规则判断。
一般动产未选法，看法律事实发生时所在地
第三十七条规定，没有选择的，适用法律事实发生时动产所在地法律。需要先确定争议的法律事实，例如主张哪一次权利设立或转让，以及当时货物实际位置，不能只看今天货已在何处。
可以整理每次合同、交付安排、单证、运输定位及真实履行。对货物身份也应核对，防止几批同型号设备被混成同一物。适用所在地规则不意味着拍一张当前堆场照片，就能证明过去全部货权变化均依该地法发生。
运输中的动产变更，有目的地法的特别安排
第三十八条允许当事人协议选择运输中动产物权发生变更适用的法律；没有选择的，适用运输目的地法律。这与一般动产未选择时的连接点不同，不能因为途中经过数个港口，就每到一地自动重新确定货权。
应核货物是否确处运输中、所争是否为该期间的物权变更，以及真实运输目的地和有无有效选择。临时停靠、中转与最终目的地不能未经核查当成一回事；事后单方改写运输单，也不能当然更改已经发生的法律事实。
货权、毁损风险及追偿请求分别列证
合同上的风险承担、承运责任和物权归属可能有关，但不能直接互相替代。货损由谁负担，不仅凭谁自称所有人；承运人是否错交、买方是否仍应付款，还应依各自法律关系审查，不因本条选法完成就自动确定全部责任。
律师可交付物的识别及运输时间线、物权争议事实、有效选择与默认连接点、需要查明的实体规则。中国法强制性规定及特别制度仍须依法处理，不能用选法排除法定监管。先把适用法律和证据缺口讲清，再决定返还、确认权利或合同请求，避免只持一份买卖合同就要求所有参与人认可自己的货权结论。
依据：涉外民事关系法律适用法第三十七、三十八、四十一条：https://www.jinan.gov.cn/col22236/art/2023/art_22236_4944612.html 。
本文采用AI辅助整理，律师关联用于了解专业方向和咨询导航，不表示律师本人已逐篇人工审定。具体法律处理需结合完整材料及适用规则。