设备交由他人保管，寄存人没有说明其存在渗漏风险或需要特殊环境，后来不仅设备受损，保管人自身也发生清理、修复等损失。争议不能只围绕寄存人能否向保管人索赔。民法典第八百九十三条还规定，特定条件下寄存人应赔偿保管人因此受到的损失，并为保管人已知风险却不补救设置例外。
告知义务针对瑕疵及特殊保管要求
保管物有瑕疵，或依其性质需要特殊措施，寄存人应告知。应说明交付时实际状况、什么风险需要告知、对方接收时已掌握哪些信息，而不是事后只说应该懂行。
该条不意味着可以把危险物品交给不具备法定条件的人保管。涉及许可、安全和专门管理的，仍应依法遵守；私人约定不免除这些义务。普通保管与仓储合同有其具体规则，也不应只因存放在库房就不核合同性质。
自己物品受损与保管人受损分别审查
寄存人未告知并致保管物受损的，第八百九十三条规定保管人不承担赔偿责任。因同一未告知致保管人受损，则另有寄存人赔偿的规则。谁的何种财产或实际利益受损、由什么原因形成，应分别列明。
不能仅因设备自己坏了，就反向推定寄存人还应支付保管人任意数额；也不能以寄存人已损失设备为由，当然抹去保管人真实受损。日常正常保管成本与因未披露风险额外造成的损失，不宜混成同一费用。
保管人知道或应知道却未补救，有明确例外
对保管人自身损失，条文排除了其知道或应知道有关情况且未采取补救措施的情形。因此，是否收到技术说明、交接时已有明显渗漏、是否曾遇到同类风险，以及发现后实际采取了什么措施，都影响判断。
寄存人未告知不是保管人明知危险后放任扩大的通行证。需要专业处置时依法求助并保障安全，不能为积累赔偿金额任由风险发展。反过来，也不能仅凭保管人从事某种职业就不查具体情况，一律认定其应知所有隐蔽故障。
用交付与处置材料确定实际净损失
整理交接记录、说明书与告知、物品原状、异常发现及联络、合理处置和支付凭证。损失应说明必要性、金额及与未告知的因果联系，扣除已经获补偿或不属本次原因的部分，不以一张内部高额报价替代实际损害。
双方后续协商，可把继续保管、必要安全处置、原物状态和争议赔偿分别确认，不强迫对方先签全部免责才作应有补救。法律服务应明确告知义务是否触发、是否违反、保管人是否已知而不补救及剩余损失，让请求对应真实责任方向，而不只重复谁把东西弄坏了。
依据：民法典第八百九十二、八百九十三条：https://www.court.gov.cn/zixun/xiangqing/233181.html 。
本文采用AI辅助整理，律师关联用于了解专业方向和咨询导航，不表示律师本人已逐篇人工审定。具体法律处理需结合完整材料及适用规则。