卖方起诉买方支付价款，买方表示双方应同时交货付款，自己在卖方交货前可以拒付，但没有另提反诉。法院是否只能直接判买方付款，不能写明卖方也应履行？合同编通则司法解释第三十一条对同时履行抗辩成立后、是否反诉及如何执行作了具体安排，不能把未反诉直接等于抗辩无用。
先证明属于同时履行，而非自己本应先付款
民法典第五百二十五条针对互负债务且没有先后履行顺序。合同明确先付款再交货，或者法律和约定另有顺序时，应按相应规则审查，不能为了抗辩改称所有买卖都是一手交钱一手交货。
应核完整合同、有效变更、实际履行和对方未履行部分。对方已按约履行、自己只是临时增加新条件，与相应同时履行抗辩成立不同；小项非主要义务的遗漏，也不能不问影响便挡住全部主要付款。
未反诉仍可形成附同时履行条件的判项
第三十一条第二款规定，被告按第五百二十五条提出抗辩且成立，未反诉的，应判被告在原告履行债务的同时履行自己的债务。法院并非只能在无条件判付款和驳回全部请求之间选择。
当事人应明确抗辩的事实、对应义务及证据，不能仅在庭上说对方也不讲理。提出抗辩与要求对方承担独立赔偿或其他积极给付，是不同请求；本条不会让所有未提出的反诉内容自动进入判决。
申请执行者也要先落实自身履行
未反诉的情形，判项应明确，原告申请强制执行，法院在原告履行自己债务后才对被告采取执行行为。拿到这样的判决，不能省略自己应交付或完成的事项，就要求立即从对方账户全额划款。
如果被告提起反诉，法院判双方同时履行，并应明确任何一方申请执行，都在该方履行自己债务后对对方采取执行行为。两种程序下谁申请、谁先证明已履行，应据真实判项和履行状态处理，而不是只看谁在诉状上排在原告位置。
先履行抗辩成立，裁判处理有所不同
第三十一条第三款针对第五百二十六条的先后履行关系：应先履行的原告未履行，后履行被告的抗辩成立，应驳回原告请求，但不影响原告履行后另行起诉。不能把这一结果与上述同时履行条件判决混用。
准备材料时，应分别标明没有约定顺序、已约定顺序以及各自完成情况。选择只抗辩还是另提反诉，应围绕实际希望获得的裁判内容，不以一句都差不多替代请求和程序审查。
法律服务可交付履行顺序、抗辩证据、反诉需要及拟判项执行四项意见。真正要解决的是当前能否无条件要求对方履行、判决怎样写才可执行，而不是把所有合同争议都变成双方各说尚有义务，或者误以为未反诉就必须先全额付款。
依据：合同编通则司法解释第三十一条：https://www.court.gov.cn/zixun/xiangqing/419382.html ；民法典第五百二十五、五百二十六条：https://www.court.gov.cn/zixun/xiangqing/233181.html 。
本文采用AI辅助整理，律师关联用于了解专业方向和咨询导航，不表示律师本人已逐篇人工审定。具体法律处理需结合完整材料及适用规则。