先看保函文本有没有载明生效条件
银行向受益人发出独立保函，申请人后来称自己尚未交齐保证金，所以保函没有生效，不能只按内部资金安排下结论。最高法独立保函司法解释第四条以开立人发出保函确定开立时间，原则上开立即生效，但载明生效日期或事件的除外。
大渡口企业收到或申请保函时，应保留完整文本和发出、接收记录，区分银行内部审批、草稿和已经对外发出。未签发的草稿不能只凭版式认定开立；已经正式发出，也不能因申请人后来改变主意就视为从未存在。
保证金属于哪一层关系，要分别核对
申请人与银行之间的保证金、授信和反担保，与银行向受益人作出的付款承诺，是相互关联但不同关系。保函本身没有将缴足保证金列为生效事件的，申请人不能当然把内部约定转成对受益人的生效条件。
反过来，文本确实清楚载明某生效事件，应依法核其是否发生，不能只看到见索即付就把所有起效条件删除。出具条件证明的主体、方式和时间，应按保函及适用规则核实。
开立后能否撤销，不能靠一封申请人通知
第四条还对未载明可撤销的保函设定相应规则。申请人写信说交易不做了，与开立人对外承诺是否已经有效改变，并非同一步。基础合同解除，也不当然消灭全部保函权利，需要查文本和法定终止事由。
受益人同意修改或免除时，应保存真实文件；银行、申请人和受益人各自授权不能被互相冒用。不能为了制造保函未生效，事后补签一份早于实际发出的所谓条件说明。
生效不等于任何索款都要支付
受益人仍应在有效期内提交符合保函要求的单据、金额和请求。银行依法审单，欺诈等例外也有专门条件。确认已经生效，只解决承诺起点，不会使超额、逾期或虚假交单自动有效。
申请人就内部资金或银行履约争议，亦应依据相应合同和法律提出，不把所有不同问题都塞进保函尚未生效这一抗辩。已经对外付款与内部追偿，还需核各自条件。
把关键时间和文件顺序排清
可列申请、审批、正式发出、文本生效日期事件、保证金缴纳、修改、索款及到期，标明每个节点的证据。遇到文本与内部协议不一致，先说明哪一项属于对受益人的承诺、哪一项只约束申请人与银行。
最终处理应能回答是否已经开立、何时生效、是否有效修改及本次请求是否满足单据要求。原始文件和真实发出记录，比事后各方口头解释更有助于避免把授信履行困难错误转化为对外保函从不存在。