货款债务的一方向对方发送抵销通知后，又表示撤回，先要判断原通知是否构成有效抵销意思表示、是否已经到达，以及双方债务是否具备抵销条件。单方已经生效的抵销，不能仅凭发送者事后改口就当然恢复原来的全部债务；尚未生效的表示和双方另行协商调整，则是不同问题。
用时间线检查两份通知
记录原通知的发送时间、到达证据、对方实际接收情况，以及撤回通知到达的时间。法律上的到达不必然等于对方主动点击已读，也不能只凭发送端一张截图判断。邮件、快递、双方约定系统和聊天渠道，各自需要保留相应完整记录。
假设先后寄出两封函件，但撤回通知在原通知到达前或同时到达，需按意思表示撤回规则审查；假设原抵销已依法发生效力，发送者数日后仅发一条撤销消息，不能将其视为同样的撤回。这里比较的是时间和效力，不预设任何一封函件当然有效。
原通知写了什么，比文件标题更重要
明确通知以某项到期债权抵销对方某笔债务，与提议如果同意就抵掉的协商文本不同。抵销不得附条件或附期限；若文本只是发起协商，应结合真实意思与双方后续确认分析，不因标题写抵销通知就直接认定已经抵销。
通知应能识别双方债权债务、对应合同、金额和抵销范围。总额不明、包含大量没有依据的损失估计，或者债权归属存在争议时，应分别说明问题，不能把一封措辞强硬的函件当作全部货款已经消灭的证明。
双方债务是否可抵销还需审查
法定抵销涉及相互负债、债务到期及标的等条件，也存在依法或依债务性质不得抵销等情况。对于不符合法定抵销条件的情形，双方是否另行达成合意，应另作判断。对方提出质量赔偿，并不等于该赔偿额已经确定且当然足以抵销全部货款。
对抵销有争议的一方，可保存合同、履行、结算及通知材料，具体提出债权不存在、未到期、金额不符或其他抗辩。单纯回复不认可，不必然推翻已经符合法律条件的抵销；但收到通知后保持沉默，也不能替代对条件的审查。
重新对账要体现已经发生的法律后果
如双方愿意重新安排，可明确原通知处理、已抵销部分、剩余金额和付款时间，对履行方式作清楚约定。对无争议余额继续主张时，不要再把已抵销的同一金额重复列为本金；利息、违约责任等也应按相应期间和基础分别核算。
大渡口企业与长期供货商相互有货款、退货款和赔偿争议时，可制作逐合同债权台账，并保留每次通知。财务记账上的冲账与民事法律上的抵销并非同一事实，应避免仅以一方内部记账凭证认定对方已经同意或债务已经消灭。