申请执行人提起刑事自诉，不表示借款违约可以直接当成犯罪起诉。卢某某案公开的是先有生效偿债义务、和解再违约、擅自出售查封物并经罚款后仍不履行的连续事实。本文依河南高院典型材料研究，非本所承办。
原债二十万元，与后来卖物所得分开核
卢担任法定代表人的独资公司未偿还张某某借款，滑县法院判卢和公司共同偿还二十万元本金及利息。进入执行后双方和解，却再次违约，张申请恢复执行。
法院查封卢名下厂房和机器设备，并明确告知未经许可不得处置。卢仍将有关财产出售，所得二十九万元自行支配，经法院罚款后仍不还款。二十九万元是处置所得，不能反过来把原借款本金改写为二十九万元，利息和执行余额亦须按真实文书另核。
来源明确是申请人自诉，不虚补此前办案状态
张以卢涉嫌拒不执行判决、裁定罪向滑县法院提起刑事自诉。二〇二六年三月四日，卢被判有期徒刑一年六个月。
现行二〇二四年解释第十四条、二〇二五年办理意见第十一至十三项，对自诉证据和此前控告、不予追究等条件有具体要求。公开摘要未列该案所有前置文书，不能据此声称任何人都无需先行控告，或只持一份未付款说明即可必然立案。
有查封财产，不必然只评价为处置财产罪
刑法第三百一十三、三百一十四条分别规定拒执与非法处置查封等财产。现行解释另有同时构成有关犯罪时依处罚较重规定处理的规则。本案公开最终罪名是拒执，不能擅自替换成另一罪，亦不据一个售卖行为自动叠加两罪。
事实核查应区分谁负义务、谁保管或决定处分、是否明知控制措施、所得实际去向及执行后果。其他公司成员或买受人的责任没有公开，不由亲属或员工身份直接推出。
厂房设备估值、罚款金额、案号及债权最终实现进度未知。真实权属、措施效力或处置争议应依法提出异议，不自行拆卖查封物解决，也不以威胁刑事自诉替代法院审查。
本文采用AI辅助整理，律师关联用于了解专业方向和咨询导航，不表示律师本人已逐篇人工审定。具体法律处理需结合完整材料及适用规则。