刑事审判中当事人更换辩护律师，原律师依法收集的一份无罪线索材料，会因此自动失去证据资格吗？辩护委托关系变更与材料的证据属性是两件事。刑事诉讼法第五十条规定证据须经查证属实才能作为定案根据，判断仍需围绕来源、真实性、合法性及证明内容。
谁收集与材料证明什么分别说明
原辩护人依法取得的证人联系、书证或其他资料，不能只因不再担任辩护人就当然作废。反过来，律师收集过也不会自动使其成为法院必须采信的最终证据。材料是否符合相关取证要求、内容是否完整，仍要在相应程序中核实。
先列明每份材料形成、收集、原件所在和是否已经提交。有的只是调查线索，还需要有权机关依法核查；有的属于已经在卷的证据。新辩护人不应把尚待查证的情况直接写成法院已经确认，也不宜遗漏原先已经提供却尚未处理的申请。
原件与复制材料需要连续记录
更换时逐项核对原件、电子文件、载体及来源，注明有无修改、扫描和缺页。已经交给法院的原件，应保留提交记录，不要求前任律师再拿出一份不可能存在的重复原件。电子材料尽量保留原始文件和取得过程，不只传一张无法核对的截图。
当事人与前任律师的收费或解约争议，可以依法另行处理，不宜因此隐匿已知可能无罪、罪轻的材料。与此同时，新辩护人使用有关记录，应遵守保密及合法取证要求，不因接案便向无关人员散发完整案卷。
提交和审查机会要依法衔接
及时向办理机关说明辩护人变更及当前授权，将具体证据、申请和未解决事项明确列出，按要求提交。原代理提交过一封总说明，不代表其中每条线索都已获准调查；补交文件也不自动替代依法应进行的庭审举证与质证。
对证据收集程序有异议的，应指出具体行为和法律问题。不能只说原律师不可靠便否定全部客观记录，也不能以对方已经解约为由拒绝核验其亲自取得的事实。是否需要通知有关人员说明，由法庭依法处理，不由家属自行组织私下对证。
把交接成果落实为一份状态表
城口家属可以按材料名称、原件位置、已提交日期、拟证明事项、尚需核实内容整理，避免只转一堆文件却无人知道哪些有用。依法取得后，新辩护人再结合全案评价，不承诺接手就能推翻原结果。
更换律师不会使真实证据凭空消失，也不会让原材料自动升级。使版本、来源和程序状态可查，才能在尊重当事人选择的同时，保留依法应审查的有利事实和适当辩护机会。