老人立过遗嘱，后来亲手销毁原件，家属却拿着以前复印件要求照旧分配。复印件可能帮助证明原先写过什么，但不能仅因它还存在，就推定老人从未依法撤回或改变意思。需要查清原件如何毁损、是谁实施，以及是否真实表达撤回意思。
遗嘱人有撤回和变更的权利
民法典第一千一百四十二条允许遗嘱人撤回、变更自己所立遗嘱，并对相关行为及多份遗嘱冲突设有规则。遗嘱是本人依法处分财产的意思，不能因为某继承人早已保存一份副本，就让本人失去改变安排的可能。
但原件不在，不等于必然撤回。搬家遗失、火灾水损、他人擅自撕毁，与本人清楚表达作废后主动处理，是不同事实。不能为了争财产，只拿找不到原件作出对自己有利的推定，也不能把偶然损坏说成老人已经决意取消全部安排。
复印件证明的是内容而非全部后续状态
需要核对复制来源、完整性、时间及与原件是否一致，有无删页、后补和不同版本。即使准确复制，也主要说明此前存在相应文本，不自动证明此后没有新的遗嘱、撤回表示或相反财产处分。
家属应把知悉遗嘱、保管、复制和销毁过程分别说明。目击者只看到纸张被丢弃，与听见本人明确表示废除这份遗嘱，证明力和对象可能不同。不得让未在现场的人统一写目击证明，更不应通过编辑旧照片制造原件仍完好的外观。
撤回范围仍要具体解释
本人撕毁某页或宣布某套房不再按旧方案，与取消全部财产安排不必然相同。多份文件之间关系、不同处分是否冲突，需要依法整体判断，不能只从一个动作就推出所有未涉及内容都消失，或者反过来认为没有重新公证就任何改变都无效。
还应核对本人作相关行为时的意思能力及真实情况。亲属不能仅因不满意改变后的结果，就说老人当时一定糊涂；真实存在认知、胁迫或其他争议的，应提供适当证据审查，不凭家庭评价代替专业材料和法院认定。
分割前先把版本争议说明白
城口继承人可制作各版本、原件去向、后续表示和财产变动对照表，保留合法取得的沟通、保管及见证资料。主张复印件有效执行的人与主张已撤回的人，分别提出对应事实，不让占有纸张的人自行宣布最终遗产归属。
没有遗嘱能够依法作为处理依据的部分，再按相应继承规则办理；存在有效其他安排的，也不能因一份旧稿被毁就忽略。先辨别内容真实性和最后处分意思，才是处理复印遗嘱的关键，而非以有没有一张纸决定一切。