借条写着原姓名，对方后来依法改了名字，并不会因此自动免除原债务。真正需要解决的是证明旧借条上的人和现在被催收、被起诉的人确属同一主体。仅凭两个姓名不同拒绝还款，或者仅凭长相相似就认定债务人，都不是完整的证据判断。
名字变了，原有法律关系一般不会随之消失
民法典保护依法变更姓名的权利，同时规定变更姓名前实施的民事法律行为对本人具有法律约束力。合法改名本身不是逃债的当然证据，也不意味着必须让对方重新签一份借条，原借款才继续存在。
若双方愿意补充确认，可以写明现姓名、曾用名、原借款日期和剩余金额，避免把同一债务重新写成又借了一笔钱。补充确认也不应掩盖真实还款，或以改名为理由擅自增加本金、利息和担保范围。
把身份线索和债务证据分别整理
原合同所载身份信息、依法取得的姓名变更或户籍资料、原收款账户、本人承认旧名的沟通，以及此前交易记录，可以共同说明身份对应。旧身份证复印件、旧银行回单各能证明什么，应结合形成时间判断；社交软件昵称变化则不一定属于法定姓名变更。
债权人仍需证明借款合意、资金实际交付、到期与未偿还数额。身份已经对应，并不自动证明借条金额全未支付；身份信息缺少一项，也不意味着其他真实证据一概无效。应指出具体缺口，再决定需要补什么资料。
起诉时使用可核实的现身份，说明旧名来源
城口债权人准备材料时，可说明被告现姓名及曾用名之间的关系，并提交能够依法取得的对应资料。确因客观原因无法自行取得的，可以依法了解法院调查、律师调查等适用路径。不要购买来路不明的个人资料，也不要把完整身份证号、家庭地址公开到网络催债。
债务人迁居与改名又是两件事。送达地址、合同约定和现居所应分别核实，不能认为姓名变更就使原有送达约定当然失效，也不能因旧地址无人居住就任意冒用他人签收。具体送达方式应由相应程序依法确定。
催收和时效仍按实际事实处理
发现改名后，应及时核查并依法主张权利，不宜长期等待对方“改回去”或补签。催告应针对真实债务人并保留到达和内容证据；诉讼时效是否中断、是否已届满，仍要按具体行为与时间判断，改名不是自动延长时效的理由。
对方愿意付款时，在回单和结清确认中对应原借款信息即可，不必人为制造第二份独立债务。若有人使用他人身份借款、冒名签字，则属于另一类真实性争议，应查明真正借款人及参与人的行为，不能只按普通更名问题处理。将姓名变化和债务履行分开核实，才便于准确追偿并避免找错人。