欠税四百零六万余元，转账金额累计又更高，后来补缴二百四十六万元，哪一个才决定逃避追缴欠税案的性质？梁某某案分别保留欠税、财产转移和补缴三种事实，不将它们简单互抵。本文研究最高法公开案三，非本所承办。
有追缴过程，也须证明转移与追缴不能的关系
梁某在仁寿经营建材加工厂，税务检查认定欠税四百零六万余元。二〇二二年二月，机关送达处理决定要求限期补缴，三月又发通知责令缴纳。梁随后将经营收入从不同账户秘密转给儿子，致税务机关无法追缴相应欠税。
公开分列三组转账：三百七十二万余元、二百八十二万余元和一百五十万元。这是相关转移行为的资金记录，不等于应把三组之和当作本罪无法追缴的欠税额。对普通经营支出或真实对价，亦不能只因发生在欠税后便推为犯罪。
后来补税与协议，没有被写成撤案
二〇二三年十月九日，梁自首，后补税二百四十六万元，与税务机关达成清缴协议。仁寿县法院认定逃避追缴欠税罪，结合自首、认罪认罚，判三年、缓刑四年、罚金四百一十万元，未上诉抗诉而生效。
罚金四百一十万元不是补税后的剩余欠税，也不是协议约定的一笔民事违约金。公开案未给完整缴付与后续执行明细，不由四百零六减二百四十六就宣布所有尚需履行的法定义务只有一百六十万，更不从补缴事实推定罪责消失。
缓刑不表示财产责任已履行完毕
逃税罪特定补税不追刑安排，不能自动移用给逃避追缴欠税。究竟属于哪一行为、是否为逃避追缴而转移、是否导致无法追缴，需要依证据审查；真正无力缴纳与有能力却隐匿，并非同一状态。
核查可按欠税确定、文书送达、财产变动、追缴结果与补缴处理建立记录，保证每个数字注明对象及日期。缓刑是刑罚执行方式，另有考验要求，不替代罚金或税款缴纳。本文没有公开判日、案号或保证其他补税者获缓刑的依据。
本文采用AI辅助整理，律师关联用于了解专业方向和咨询导航，不表示律师本人已逐篇人工审定。具体法律处理需结合完整材料及适用规则。