刘某秀与李某曾真实发生七万元借款，后来却因隐瞒已经全部清偿、伪造材料再诉而双双获刑。真实借过钱，不等于以后可以继续将已消灭债务起诉为夫妻共同债务。本文依据最高法二〇二五年公开的生效案例研究，非本所承办。
两笔旧借款与离婚期间的再诉
二〇二二年十一月及二〇二三年一月，刘向李分别借五万元、二万元，均已归还。二〇二三年十二月起，刘因与丈夫离婚纠纷，为多分共同财产与李共谋，隐瞒清偿事实，以李为原告要求自己和丈夫共同还七万元。
公开案写明，李提供个人资料与签名笔迹，刘伪造借条、转账等证据，并起草诉讼材料；李又依指使申请网络开庭、缴费。法院受理后开展调解、送达并开庭，发现虚假诉讼，对刘司法拘留十二日、李十日，移送犯罪线索。
民事拘留与刑事主从判项分开
生效刑事裁判认定共同犯罪，刘起主要作用，李起辅助作用为从犯。二人坦白、认罪认罚并具结悔过，法院判刘拘役六个月、缓刑一年、罚金三千元；李拘役四个月、缓刑八个月、罚金二千元。
十二日、十日是先前司法拘留，不能写成二人的刑事拘役。公开材料未披露刑判法院全称、判日或案号，民事立案及开庭日期不填入这些未知项目。两人的处罚不同，也不是由借条上谁署名便机械决定。
清偿、诉讼与个人参与形成三条证据线
关于借款全清后再诉的一般规则，并不能代替本案各人真实行为的证明。应核当初交付及还款、后来诉状和证据、每人在形成和使用材料时的认识与作用。
对于真实夫妻债务或清偿争议，不能因一方离婚就推定双方串通。对确有伪造线索的，可依法保存原始资料并提出核查，仍须按民事、刑事各自程序处理，不伪造反向证据或在公开网络传播私人签名。
本案不是退还七万元即可当然免刑的规则。事实已经清偿、诉讼被查破、接受处理与从宽各有位置，最终评价以完整证据和真实裁判为准。
来源：最高法依法惩治虚假诉讼犯罪典型案例一，二〇二五年二月二十一日公开，非原判全文。
本文采用AI辅助整理，律师关联用于了解专业方向和咨询导航，不表示律师本人已逐篇人工审定。具体法律处理需结合完整材料及适用规则。