检察机关列出补充侦查事项，公安查后确实无法取得某项证据，是否只把原卷再送回去，不解释结果？公安刑事办案规定第二百九十六条第一项明确，对确实无法查明的事项或者无法补充的证据，应书面向检察机关说明情况。无法补到与无需说明，不是同一结论。
先区分没有开展与确实无法完成
应按补充侦查提纲对应调查事项、采取的合法核查和实际结果。有关人员尚未联系、材料仍待依法查询，与经核实已经无法取得，事实不同，不能用没有材料四个字把履职状态混在一起。
无法查明不等于可以补造一份符合预期的记录。线索缺失、原始材料不存或其他客观障碍，应如实说明；知道某份材料可能对现有指控不利，也不能因此将其写成无法找到而不依法核查。
书面说明不能代替应有的证明
该项对原认定事实不清、证据不足，要求查明或补证后制作补充侦查报告移送；对无法完成部分，则有书面说明安排。说明应让检察机关理解哪些已经解决、哪些没有解决及其原因，不是用机关一句确认无问题直接填补缺失的犯罪证据。
同条第四项对原事实清楚、证据确实充分而认为退补不当，另要求说明理由后移送。不同判断应有对应事实，不可把不赞同补查提纲与客观无法补到证据混成同一个答复，也不由当事人替机关选择更方便的文字。
当事人意见应追踪尚未解决的争点
辩护人依法取得相关材料后，可以将原疑点、补查结果和仍缺的证据对应，具体说明对事实认定的影响，不因卷宗页数增加便认为全部争点已解决。反过来，一项无法补到，也不自动证明全案所有事实均不能成立。
提交新的真实线索，应说明来源和关联，保留接收记录，不让他人按设定结论统一说法。检察机关最终如何处理，还须依法综合证据和相应条件判断。书面说明的意义，是让未完成事项及理由进入正式审查，而不是保证继续起诉、必须再退查或者必然不起诉的程序捷径。
本文采用AI辅助整理，律师关联用于了解专业方向和咨询导航，不表示律师本人已逐篇人工审定。具体法律处理需结合完整材料及适用规则。