返利方案写团队销售奖励，或者参与者确实拿到一部分商品，不足以独自排除组织、领导传销活动罪。2013年两高一部意见第五部分，区分以销售商品为目的、按销售业绩计酬的单纯团队计酬，与名为团队、实质以发展人数计酬返利的传销活动。
名称不能替代实际计算依据
应核加入资格、费用或购买安排、上下线层级、计酬方式及继续发展人员的要求。返利表写销售额，仍要看其真实形成：相关数字究竟来自真实商品销售，还是实际以增加人员作为支付基础。不能只凭方案抬头决定性质。
另一方面，不能因存在上下线或团队管理就自动认定犯罪。意见明确，对以销售商品为目的、以销售业绩为计酬依据的单纯团队计酬，不作为犯罪处理。应完整审查目的和计酬依据，不删去其中一个条件。
有商品不等于所有资金安排均真实
真实商品的种类、交付、价格、购买与退货、实际客户及资金来源，可帮助核验经营。存在商品不是免查凭证，但也不能为了证明传销，把真实销售事实统一说成不存在。需要将相应证据与返利计算连接起来，而不是抽取几张照片作结论。
认定实质按发展人数返利时，仍要符合刑法第二百二十四条之一的其他条件及相关意见要求，不能由单一计算异常直接宣布每个参与者有罪。个人的组织、领导作用、认识和实际行为需分别核实。
资料应保留方案与执行两层
保存完整制度及修改、加入和退出、订单交付、退货、付款和真实返利记录，比较书面规定与实际发放。对缺失或可疑数据标明待核，不通过事后补订单、改名为销售奖改变历史事实。
经营者应停止违法安排并依法核查整改，普通参与者发现异常也应保存合法持有的原始材料。程序中提出意见，可具体说明哪些收入基于真实销售，哪些与发展人员相连以及所据证据。
本题的工作成果是准确解释计酬机制与法定条件，不是设计规避层级或人数的办法；任何名称、商品或合同，都不能代替对真实活动性质的判断。
本文采用AI辅助整理，律师关联用于了解专业方向和咨询导航，不表示律师本人已逐篇人工审定。具体法律处理需结合完整材料及适用规则。