租客改造店面后继续交租，半年后房东要求恢复原状，租客拿出民法典的六个月规则，认为没提异议就已同意。这个判断把装修和转租混在了一起。是否同意装修，应结合相应条款、约定和真实行为判断，不能把转租的特定规则直接搬来使用。
一、六个月视为同意针对的是转租
民法典第七百一十八条规定，出租人知道或者应当知道承租人转租，但六个月内未提出异议的，视为同意转租。转租涉及将租赁物交给第三人使用，改善或增设他物则有第七百一十五条的独立规则。
因此，房东半年没有反对某项装修，不会单凭第七百一十八条就当然产生装修同意；租客还应寻找合同授权、实际沟通或者其他能够证明同意的事实。法律规则适用对象不同，并不因为都发生在租赁期间就可以互相替换。
二、没有书面同意，也不能跳过真实意思判断
房东现场明确让租客按某张图施工、主动参加改造方案确认，与只是日常收租或经过门口不同。应核对其知道的具体范围、说过什么、是否具有决定权限，而不是只看是否出现一张题为同意书的文件。
民法典第一百四十条对意思表示和沉默有一般规则。是否存在足以表达同意的行为，需要结合完整事实审查；不能一概说收租就是认可，也不能在对方明确授权后仅因没有盖章而否认一切。沉默本身原则上还需有法律规定、约定或交易习惯等相应依据。
三、同意装修与同意任何结构变化不同
同意刷墙、换柜台，不当然包括拆除承重构件、改变消防设施或损坏共有部分。即使出租人同意，涉及建筑安全、行政程序及其他权利人的强制要求仍应遵守，不能用双方签字排除。
主张恢复原状或赔偿，应说明未经同意的项目、原始状态、实际损害及合理修复方案。并非每一处装饰都需拆除到完全空屋，也不是租客花了钱就当然有权向房东索取全部增值。装饰能否分离、合同约定和租赁终止原因，需要分别核对。
四、把授权范围和现场变化逐项对应
可按项目列原貌、改造内容、提出者、同意证据、实际结果及争议，保存设计图版本、聊天原件、现场照片和付款。中介说可以装修的，还要核对其有无对应授权，不能只凭门店工作证代表房东同意所有改动。
双方仍在履行时，可书面确认保留、修复和后续使用方案；涉及安全问题先依法处理，不等待谁最终承担费用才排险。协商不成时，围绕具体改善请求和证据提出主张，避免把半年无异议当成所有装修责任的通用答案。