技术侦查取得的录音移送法院时，使用另制的光盘或者其他新存储介质，是否就无需说明原始材料在哪里？刑诉解释第一百一十八条专门规定了此类证据的移送材料。制作新介质可以是法定移送方式，但复制来源和责任不能因此消失。
新介质应有可追溯说明
移送技术调查、侦查证据，应附相应法律文书、证据材料清单和说明。移送由该措施收集的视听资料、电子数据，应制作新的存储介质，附制作说明，写明原始证据材料、原始存储介质的存放地点等信息，由制作人签名并盖单位印章。
因此，新光盘不是天然无效，只有一张光盘也不是手续自然齐全。应查介质所载内容与清单、制作说明和所指原始材料能否对应，不用一个复制文件名代替完整来源。
移送手续与内容真实性分别审查
签章、存放地点说明和审批文书，解决来源及程序上的部分问题。文件是否完整、是否有影响真实性的增删改、与其他证据是否矛盾，还应依其所属证据种类审查。不能认为完成复制手续便证明每句声音都是真实犯罪事实。
反过来，辩方发现缺项，应指明缺哪份说明、哪一段来源连接不清，依法请求补充和核实，而不是要求将秘密技术设备公开展示给所有旁听者。技术证据的必要保护与有权法庭的实质审查应同时落实。
让介质、清单和原始材料一一对应
可以按材料编号、时段、载体、制作人、制作说明和原始存放地点形成核对表，标明未移送或者无法对应之处。涉及受保护人员和技术信息，依法通过案件程序提出，不向私人购买侦查资料。
最终评估要说明缺口影响哪一项合法性、真实性或待证事实。原始材料未直接装进卷袋，与完全没有来源说明不是一回事；新载体也不能成为切断证据形成过程、免除全部查证的理由。
本文采用AI辅助整理，律师关联用于了解专业方向和咨询导航，不表示律师本人已逐篇人工审定。具体法律处理需结合完整材料及适用规则。