璧山企业股权登记在朋友名下，朋友因个人债务被执行，真正投入资金的人拿出代持协议要求解除冻结。这个问题不能简单回答“钱是谁出的，股权就一定不许执行”。代持双方内部权益与能否对抗申请执行人，是两个需要分别审查的层面。
先看法院正在执行哪一项财产
取得执行裁定、协助执行通知和相关公告，核对是冻结登记股权、提取应分配收益，还是追究未履行出资义务的责任。名义股东个人债务与公司债务也不是同一个问题。若执行标的本就不同，拿一套笼统的代持说明可能无法回应实际争议。
同时记录首次冻结、轮候冻结、拟拍卖等时间节点，查清负责执行该标的的法院。企业位于璧山，不代表一定由璧山当地法院办理异议。2025年执行异议之诉司法解释对受理法院及相关当事人安排作了细化，应按具体执行状态选择程序。
把代持关系形成在先的事实讲清
准备原始代持协议、出资流水、股权取得文件、公司章程及股东名册，解释款项最终进入了什么账户、用于哪一笔投资。再整理历次分红、表决、管理参与及其他股东知情材料。只证明转过钱，尚需排除借款、赠与或其他往来的可能。
关键文件是在查封前真实形成，还是争议发生后补签，也会影响证明。不能倒签协议、补造付款记录或通过虚假诉讼抢先取得确权文书。名义股东对代持的承认并不当然约束申请执行人，法院仍需审查相对独立的客观资料。
内部约定有效，不等于排除执行必然成立
有关公司司法解释对实际出资人与名义股东之间的合同、投资权益及责任有规定；但在执行异议之诉中，还须判断案外人是否享有足以排除强制执行的民事权益。登记公示、第三人利益、实际出资及显名条件等具体事实，需要综合核对，不能套用一句“隐名股东都能胜诉”。
网上流传的征求意见稿也不能作为已生效规则直接使用。律师应明确所引用文件的正式状态及适用时间；相似案例若交易结构、出资状态或债权性质不同，也不能仅因关键词相同便保证结果。
程序期限与替代救济要同时处理
先依法提出针对执行标的的书面异议。对相关异议裁定不服、符合执行异议之诉条件的，应重视裁定送达后十五日的起诉期限，并核对法定程序边界；不能把普通起诉、复议和执行异议之诉混用。提交材料后，也不应自行认定所有执行行为永久停止，应持续核对法院对程序的处理。
如果最终不能排除执行，还应评估能否依据代持约定向名义股东主张违约或损失，以及是否需要及时保全其其他财产。最有价值的准备，是形成股权取得、实际出资、代持履行和执行措施四条清晰时间线，而不是只反复强调自己才是真正老板。
依据与延伸阅读
本文按2026年9月22日已核实的资料作一般法律分析；具体处理需结合合同、证据和程序进展。