在押状态与庭上外观应当分别判断
刑事案件被告人处于羁押状态，不等于出庭受审时必须穿监管机构识别服。《刑事诉讼法解释》第三百零五条明确，在押被告人出庭受审时，不着监管机构的识别服。不能因为看守所负责押解，就把监管场所日常服装要求直接当成法庭审判的要求。
衣着安排关系到依法审判的程序环境，但它本身不能证明有罪无罪。家属准备了解衣物办理时，应向辩护人或相关机构核实实际交接渠道，避免把可以送交的普通衣物、监管场所允许接收物品和庭审安排混成一个问题。
庭审原则上不使用戒具，安全例外由法庭判断
同一条规定，庭审期间不得对被告人使用戒具，但法庭认为其人身危险性大、可能危害法庭安全的除外。这意味着不能仅凭被告人涉嫌的罪名重、舆论关注多，就把全程使用戒具说成没有判断余地的固定做法。
反过来，规则也没有排除必要安全措施。是否存在实际人身危险、是否可能危害法庭安全，应由法庭结合具体情况判断。辩护人可以就实际状况提出意见，不能自行决定摘除，也不能要求旁听家属与司法警察发生冲突。
押解路程不能直接套用庭审期间规则
条文针对出庭受审和庭审期间。押解途中的安全管理、候审区域安排与正式庭审不是完全相同的环节，不能看到进法院时带有戒具，便直接认定整个庭审程序已经违法。应核对具体地点、时间以及庭审开始后的状态。
必要时可以将事实记录为：何时开庭、何种戒具仍在使用、是否影响坐姿、书写、阅读材料或与辩护人依法交流。具体影响比笼统写成受到侮辱更有助于法庭及时了解并处理。存在健康问题的，还应提供真实诊疗材料，说明需要的合理安排。
对实际安排有疑问，可通过辩护意见提出
在綦江刑事案件委托中，家属可以向辩护人说明当事人身体状况、既往配合法庭情况等可核实事实，由辩护人依法向法院反映。庭审中发现需要处理的问题，可以请求法庭核查、调整，并依法留存提出意见及处理的记录。
不宜凭未经核实的传闻要求修改庭审记录，也不宜私自拍摄法庭来证明意见。庭审纪律与程序意见可以同时遵守，提出衣着或戒具方面的合法请求，并不需要通过干扰开庭实现。
服装和戒具问题不替代实体辩护
判断有罪与否仍取决于案件事实、证据和法律。即使衣着已经调整，也不能由此推断法院认可某项辩护意见；即使存在需要纠正的庭审安排，也不能未经分析便承诺案件必然撤销或改判。
可交付的工作应包括规则适用说明、具体事实记录、健康或安全相关材料以及明确请求。把应当纠正的程序问题说清楚，同时继续核查指控证据，才能使程序保障和实体辩护各自落到需要处理的事项上。