外国仍认为可以追诉，并不能使我国机关不再审查引渡法第八条第六项。该项使用我国或者请求国法律，在收到引渡请求时，因犯罪已过追诉时效、被请求人已被赦免等原因不应追究刑事责任的，规定应当拒绝引渡。
不是两国同时存在障碍才进入本项
条文没有把“或者”写成“并且”。主张我国法或者请求国法存在相应不应追究事由，应分别提出具体依据，而不能只因另一国尚可追诉便跳过前一国的法律评价。
时效计算仍需核具体犯罪、有关时间及适用的中断、延长或其他规则。新闻所说距今多年、本人认为事情已过去，与依法确认时效已过不是同一结论；本文不为任何罪名编造统一年限。
判断时点对应收到引渡请求
本项明确提到收到请求时的状态，应依法核请求接收以及相关决定等事实，不能随意改用私人咨询、外国初次调查或者某篇报道的日期。未掌握国家间收件材料的，可根据已知文书提出核查问题，不倒填日期。
赦免等事由也须确有适用依据和对象，不能把家属收到的一般说明、未起诉消息或者某国曾宣布的公共政策，直接说成适用于本人的正式赦免。
引渡条件审查与其他程序不能混同
第七条的双重犯罪和刑罚条件，第八、九条的其他情形，均有各自对象。本项解决的不是国内任何案件过两年即不能办理，也不等于外国请求曾因材料不足退回后永远无权再提出。
可按请求针对行为、两国相关法律、关键日期、真实赦免或终止依据以及仍不明确处列明意见，通过本人和中国律师的法定参与渠道提交。指出时效问题，不是帮助隐匿身份或逃避合法调查；真实不利记录也应保留，让有权机关依完整事实和有效法律判断。
依据：引渡法第七至九条、第十一、二十三至二十六条。
本文采用AI辅助整理，律师关联用于了解专业方向和咨询导航，不表示律师本人已逐篇人工审定。具体法律处理需结合完整材料及适用规则。